31RS0006-01-2025-000513-36 Дело №5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 17.12.2025 г.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

установил:

03.09.2025 г. в 15 час. 20 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части <адрес> при этом не выдержал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося в попутном направлении на велосипеде «Стелс Навигатор». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред его здоровью.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 03.09.2025 г. около 15 часов 20 минут на принадлежащем ему автомобиле «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № вместе с супругой ФИО3, двигался по проезжей части <адрес> по направлению из центра поселка в сторону <адрес>. В районе <адрес>, около АЗС приступил к обгону двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении велосипедиста, включил сначала левый указатель поворота, а при завершении маневра правый сигнал поворота. Торопился завершить маневр до начала порота. В момент завершения обгона почувствовал удар в свой автомобиль сзади-справа. Остановил машину и увидел лежащего на дороге человека с велосипедом. Оказал первую помощь пострадавшему до приезда экипажа «Скорой помощи». В настоящее время оказывает помощь пострадавшему в ДТП, с которым примирился.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на принадлежащем ему велосипеде «Стелс Навигатор» с установленным на нем мотодвигателем, он двигался по правому краю проезжей части <адрес> по направлению их центра <адрес> в сторону <адрес>. Двигался прямолинейно, не меняя полосы движения, без замедлений либо ускорений. Не доезжая перекрестка в районе АЗС, его обогнал автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого пытаясь успеть повернуть направо в сторону <адрес> «подрезал» его, и совершил на него наезд. От удара автомобилем он упал, ударился головой об асфальт и выступающие части велосипеда. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. В настоящее время примирился со ФИО1, претензий к нему не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП, приложения к протоколу в виде фототаблицы, следует, что правонарушение совершено на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, около АЗС «Роснефть». Вещественная обстановка на месте происшествия: характер повреждений автомобиля «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № (заднее правое крыло), расположение поврежденного велосипеда и следов вещества бурого цвета на автодороге относительно автомобиля «Рено Дастер» и относительно друг друга, подтверждают показания потерпевшего ФИО2 и водителя ФИО1, о несоблюдении водителем автомобиля «Рено Дастер» безопасного бокового интервала движения (л.д.3-17).

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2025 г. у ФИО2 имеет место сочетанная травма головы и туловища: закрытая черепно-мозговая травма в клинической форме сотрясение головного мозга, компонентами которой явились: ушибленная рана левой теменной области головы, непроникающая в полость черепа, ссадина левой височно-теменной и височной областей волосистой части головы, ссадина носа; закрытая тупая травма туловища: закрытый перелом 7 ребра левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков по длине и ширине, непроникающие в плевральную полость, которая классифицируется как повреждения причинившие легкий вред здоровью, и которые могли образоваться при травматическом воздействии головой, левой половиной туловища о выступающие части движущегося транспортного средства в ДТП. (л.д. 37-39).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. Стороны не оспаривали заключение эксперта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО1 при движении не выбрал и не соблюдал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения. Между нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, допущенным ФИО4, и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО4, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому р-ну); ИНН <***>; КПП 310601001; номер счета получателя 03100643000000012600; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601123010001140; БИК 011403102; ОТКМО 14630151; УИН 188104312550600000835.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Волоконовского районного суда Белгородской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Оноприенко С.А.