УИД 39RS0016-01-2023-000356-36

Дело №2-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С., при помощнике судьи Самуховой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился с названным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Истец, Банк) и ФИО2 (далее также - Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор №(далее также - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (пункт 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 01 июня 2007 года (далее также - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее также - Условия), Графике платежей (далее также - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее также - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 130204,80 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, срок предоставления кредита - 428 дней, процентная ставка по договору 40% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ 2013 года предоставил сумму кредита в размере 130204,80 руб., зачислив их на указанный сечёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По заявлению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по 25 апреля 2023 года в размере суммы основного долга - 108 961,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 379,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Привлеченное судом при назначении третье лицо ЗАО «Русский Стандарт Страхование» также своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений, представленных ОВМ МО МВД России <адрес> ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом заключенный кредитный договор не содержит положений, свидетельствующий о наличии между сторонами договорной подсудности разрешения спора в Неманском городском суде Калининградской области.

Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в в ином субъекте Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению на рассмотрение <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Киячко