Дело № 5-202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего СГУ «Центрального Банка РФ» инженер- энергетик 1 категории, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО3 управлял автомобилем «Тойота Авенсис» г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Лиаз-529360» г/н № (154), под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по правой (первой) полосе.

В результате ДТП пассажир автобуса«Лиаз-529360» г/н № (154) Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ее явка не признана судом обязательной. Все участники были заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Потерпевший Потерпевший №1, и представитель ФИО4 подтвердили обстоятельства ДТП, просили строго не наказывать виновное лицо.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> во втором ряду со скоростью около 50 км/ч, при перестроении в первый ряд не убедился в безопасности маневра и начал поворачивать и не заметил автобус. В результате ДТП произошел удар в переднюю часть его автомобиля (л.д.21).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, о том, что в указанное протоколе время находилась в качестве пассажира в автобусе, который следовал по маршруту №, она стояла в салоне автобуса, так как приготовилась к выходу на остановке, в районе средней двери, автобус резко затормозил и она упала. В последующем на автомобиле скорой помощи была доставлена в Новосибирску областную больницу, где находилась на лечении (л.д.46).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.11.2022г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.4),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.12-15,16),

-протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №1 и водителя ФИО3, согласно которому водитель был трезв (л.д. 19-20, 31-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков (наличие перелома левой лучевой кости не подтверждено рентгенологически), ссадины и отек левого предплечья, закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого подтвержденного данными дополнительных методов исследования), достоверно определить время образования которых не представляется возможным, ввиду отсутствия/отсутствует описание в медицинских документах/ каких-либо видимых телесных повреждений( кровоподтеков, ссадин, ран) грудной клетки, отсутствия описания характера поверхности ссадин на левом предплечье, однако не исключена возможность их образования в срок 17.05.2022г.

-кровоподтеки на руках, которые образовались в срок около 7-10-и суток до момента осмотра врачом травматологом( ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными медицинских документов окраской кровоподтеков) возможно ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы; данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 53-56).

Записью момента ДТП, на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением ФИО3 совершает ряд перестроений в короткий промежуток времени, совершает столкновение с автобусом при очередном перестроении.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения п. 8.1, 8.4 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО3 не оспаривал.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №2, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, занятость трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает имущественное положение лица и последствия для его жизни и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 220 100 492 90.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко