22RS0064-01-2025-000552-77

Дело №5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

юридического лица <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН: №

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения проверки в соответствии с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что в <данные изъяты>, по адресу <адрес>, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации транспорта, что выразилось в следующем:

- согласно результатам измерений уровней шума (протокол измерений шума и (или) вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) уровни звука и эквивалентные уровни звука с учетом расширенной неопределённости при коэффициенте охвата 2U (0.95)) на рабочем месте водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>, не соответствуют требованиям пункта 35 раздела V СанПиН 1.ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (фактическое значение 84,4«+-» дБА, при норме 80 дБА), что является нарушением п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

- согласно результатам измерений локальной вибрации (протокол измерений шума и (или)вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) эквивалентный корректированный уровень виброускорения (дБ) с учетом расширенной неопределенности при коэффициенте охвата 2U (0,95)) на рабочем месте водителя (локальная вибрация (руль) по оси X) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, не соответствует требованиям таблицы 5.4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и (или) безвредности для человека факторов среды обитания (фактическое значение: 128, 5 «+-» 3,3 дБ, при норме 126 дБ), что является нарушением п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

-согласно результатам лабораторных испытаний (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) содержание азота диоксида в воздухе рабочей зоны на рабочем месте водителя в кабине автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты>, не соответствует требованиям п.4 таблицы 2.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (фактическое значение: 10,5 «+-» 2,6 мг/м3, при норме не более 2,0 мг/м3), что является нарушением п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

- согласно результатам лабораторных испытаний (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) содержание углерода оксида в воздухе рабочей зоны на рабочем месте водителя в кабине автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> не соответствует требованиям п.2122 таблицы.. 1 Сан ПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (ли) безвредности для человека факторов среды обитания» (фактическое значение 24,5 «+-» 6,1 мг/м3, при норме не более 20,0 мг/м3), что является нарушением п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Действия <данные изъяты> квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По телефону сообщил о том, что данный автомобиль используется в качестве пожарной машины, вину признает, просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании опрошена свидетель - представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2

В соответствии с п.1.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об утверждении санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда", факторы производственной среды и трудового процесса, воздействующие на работника, для рабочих мест с постоянным или непостоянным пребыванием в них людей, должны соответствовать гигиеническим нормативам, утвержденным в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2017, N 27, ст. 3938; 2020, N 29, ст. 4504), с учетом реализуемых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно пункту 35 раздела V СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", нормативным эквивалентным уровнем звука (LpAeqT, дБА), на рабочих местах, является 80 дБА.

На основании таблицы 5.4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, предельно допустимым значением эквивалентного корректированного уровня виброускорения локальной вибрации является 126 дБ.

Согласно п.4 таблицы 2.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, предельно допустимой концентрацией азота диоксида является 2,0 мг/м3.

Пунктом 2.2122 таблицы 2.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 установлено, что предельно допустимой концентрацией углерода оксида является 20,0 мг/м3.

Пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнения отдельных видов работ и оказания услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В ходе проведенной проверки установлено, что юридическим лицом – <данные изъяты> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации транспорта, а именно: на рабочем месте водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты>, не соответствует требованиям СанПиН уровень шума (фактическое значение 84,4«+-» дБА, при норме 80 дБА); уровень локальной вибрации на рабочем месте водителя вышеуказанного автомобиля (фактическое значение: 128, 5 «+-» 3,3 дБ, при норме 126 дБ); содержание азота диоксида в воздухе рабочей зоны на рабочем месте водителя в кабине вышеуказанного автомобиля (фактическое значение: 10,5 «+-» 2,6 мг/м3, при норме не более 2,0 мг/м3; содержание углерода оксида в воздухе рабочей зоны на рабочем месте водителя в кабине автомобиля (фактическое значение 24,5 «+-» 6,1 мг/м3, при норме не более 20,0 мг/м3).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом измерений шума и (или) вибрации от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО2, опрошенной в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что при измерении уровня шума, вибрации, содержание азота и углерода должностными лицами были совершены действия, которые могли бы поставить под сомнение выводы эксперта, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит вину <данные изъяты> с коллективно долевой собственностью доказанной и квалифицирует действия юридического лица по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Учитывая характер совершенного правонарушения Племенным заводом Колхозом имени Кирова с коллективно долевой собственностью, использование автомобиля для ликвидации пожаров, отсутствие негативных последствий на момент рассмотрения дела, признание вины, суд считает необходимым подвергнуть <данные изъяты> с коллективно долевой собственностью административному наказанию за совершение правонарушения в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, поскольку существует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, осуществляющих трудовую деятельность в организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <данные изъяты>, расположенное по адресу:. <адрес>, ОГРН: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на № суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности – № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья Е.Г. Зинкова