/номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 31 марта 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2025 по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Московской области (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ответчик), просил взыскать 256 822, 03 руб. излишне выплаченную пенсию ФИО3, умершему /дата/, которая начислялась до /дата/, но ею необоснованно распоряжалась по своему усмотрению его дочь – ответчик.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик исковые требования признала.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Судом установлено, что ФИО3 состоял на службе в органах МВД России, и уволен /дата/ по достижению предельного возраста; пенсия за выслугу слет подлежала выплате с /дата/ (л.д. 7-9), который /дата/ умер (л.д. 11), в связи с чем центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области просил /дата/ ПАО Сбербанк прекратить выплату пенсии умершему с /дата/, а выплаты списать с лицевого счета (л.д. 12), в ответ на что направлено сообщение о невозможности списать пенсию в полном объеме в связи осуществлением расходных операций по счету умершего пенсионера (л.д. 13), в том числе, ответчиком (л.д. 15). В заявлении ответчик признала факт распоряжения денежных средств умершего отца и обязалась возместить переполученную пенсию (л.д. 17).
Согласно поступившему из ПАО «Сбербанк» списку электронных сверок выплат за /дата/ 2022 – /дата/ 2023 за период с /дата/ по /дата/ начислено и фактически выплачено 150 572, 91 руб., за /дата/ 2023 – /дата/ 2023 за период с /дата/ по /дата/ – 107 792, 10 руб., всего 258 365, 01 руб. (л.д. 19-24), что составляет излишне выплаченную сумму пенсии.
Статьёй 56 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1предусмотрен общий порядок выплаты пенсии, согласно положениям которой суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
В силу ст.62 указанного закона прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имела оснований для распоряжения денежными средствами, поступившими на счет, открытый на имя ее отца, в счет выплаты ему пенсий после его смерти, в связи с чем должна возместить ущерб, причиненный истцу вследствие образовавшейся переплаты.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт /номер/) в пользу ГУ МВД России по Московской области (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию в размере 256 822, 03 руб.
Взыскать ФИО2 (паспорт /номер/) в доход Г. Тула государственную пошлину в размере 8 705 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья Н.Н. Тютюник