Дело № 2а-658/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2025-000430-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Шкатула И.С.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» к ФИО3 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Новокузнецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об изменении ранее установленного административного ограничения, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 поставлен в Отделе МВД России «Новокузнецкий» на профилактический учет как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор. Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ФИО3 был письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП. Так, административный ответчик ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течении года два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. <данные изъяты> <данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Административные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу. Таким образом, изменение в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде <данные изъяты>, необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях ужесточения контроля за его поведением и проведения дополнительных профилактических бесед. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Новокузнецкий», административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и совершению преступлений.

На основании изложенного Отдел Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит изменить в отношении ФИО3 ранее установленное административное ограничение в виде <данные изъяты>

Представитель административного истца Отдела МВД России «Новокузнецкий» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениниями в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО3 поставлен в Отделе МВД России «Новокузнецкий» на профилактический учет как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил в течении года два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 <данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Новокузнецкий», административный ответчик ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и совершению преступлений.

На основании вышеизложенного суд считает административное исковое заявление ОМВД России «Новокузнецкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административное ограничение в виде <данные изъяты> чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, а также с учетом совершения ФИО3 административных правонарушений в период установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Новокузнецкий» к ФИО3, - удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ранее установленное административное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы административного дела №а-658/2025 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.