РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Вадина А.В.,
представителей О МВД России по г. Отрадному ФИО2, ФИО3,
административного истца ФИО7,
при секретаре Горбуновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному заявлению ФИО7 <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился с административным заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления ФИО7 указал, что решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
Административные ограничения он соблюдает добросовестно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Просит суд прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании ФИО7 административное заявление поддержал в полном объеме, просил прекратить установленный в отношении него административный надзор
ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО7, указав что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 о досрочном прекращении административного надзора.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд считает в удовлетворении административного иска следует отказать.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; 2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений; 3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приговором <данные изъяты> осужден по п. «б.» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 года 22 дня.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: являться 1 раз в месяц в О МВД России по <адрес> для регистрации в дни, установленные административным органом; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.
ФИО7 работает в ООО «КСК <адрес>» ЖЭУ № электромонтажником, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно справкам ГБУЗ СО «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по специализированным учетам в группе диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога и у врача-психиатра, не состоит.
Принимая во внимание, что ФИО7 в период административного надзора привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что даже при наличии положительных данных, характеризующих ФИО7, на сегодняшний день досрочное прекращение административного надзора в отношении него является преждевременным, поскольку ФИО7 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве.
Истечение более половины установленного судом срока административного надзора и положительная характеристика по месту работы не свидетельствуют о безусловной обязанности суда удовлетворять такой иск.
Учитывая совокупную характеристику ФИО7, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО7 <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья А.А. Учаева