ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5551/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

№ 2-447/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Каралаш З.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Подлесной И.А.

судей:

ФИО1, ФИО2

при секретаре:

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную пенсию по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2022 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Черноморского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, ФИО4 к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды работы в льготный стаж, о понуждении назначить досрочную пенсию по старости, удовлетворено частично.

Признано решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО4 досрочной пенсии по старости, согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, незаконным.

Обязано Главное Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации включить ФИО4 в льготный стажа на работах с вредными условиями труда по Списку № 2, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязано Главное Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации включить ФИО4 включить в общий страховой стаж периоды работы: с <данные изъяты>

Обязано Главное Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации назначить ФИО4 досрочную пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказано (л.д. 176 т. 1).

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ; копия решения получена ГУ-ОПФ РФ по РК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192 т 1).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУ ОПФ РФ по РК обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда (л.д. 207 т. 1).

Определением Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано главному специалисту-эксперту Главного Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-752/2022, по исковому заявлению ФИО4 к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды работы в льготный стаж, о понуждении назначить досрочную пенсию по старости (л.д. 228 т. 1).

Апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ОСФР по РК срок на подачу частной жалобы на определение Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснения изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Если на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления поданы частные жалоба, представление, суд первой инстанции после выполнения всех необходимых действий направляет дело в суд апелляционной инстанции с частными жалобой, представлением. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена лицу её подавшему.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на 11 л. возвращена в адрес ответчика (л.д. 235 т.1).

В материалах гражданского дела имеется только не полная копия апелляционной жалобы на 4 листах (л.д. 196-199 т.1).

Учитывая, что для принятия к рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную пенсию по старости возвратить в Черноморский районный суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: