ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Мельниковой В.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьской прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника Пауновой Ю.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

инспектора ПДН ФИО2,

несовершеннолетнего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО4,

социального педагога СОШ № ФИО5,

рассмотрев исковой заявление и.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 о направлении в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> несовершеннолетнего ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 обратился в суд с представлением о направлении несовершеннолетнего ФИО7 в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> сроком на 30 суток, мотивируя это тем, что /дата/ в отдел полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО8 по факту открытого похищения мобильного телефона у его малолетнего сына ФИО9

В ходе проведенной проверки было установлено, что телефоном открыто завладели группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО10, в чьих действиях усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, которые на момент совершения преступления не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности.

/дата/ по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано на основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ.

Несовершеннолетний ФИО3 проживает в не полной семье, воспитанием занимаются мать ФИО4, /дата/ г.р., работает в ООО «Агроторг торговая сеть «Пятерочка»» директором магазина, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, семья проживает в однокомнатной квартире, у ребенка имеется спальное место, продукты питания, одежда по сезону.

По месту учебы в МБОУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в ПДН по поводу совершенного общественно-опасного деяния.

По характеру подросток спокойный, общается с лицами положительной направленности, не агрессивен, конфликтов с одноклассниками не имеет.

Истец обосновал свои исковые требования необходимостью предупреждения повторного совершения противоправных действий, для чего ФИО3 необходимо поместить в ЦВСНП ГУ МВД РФ по НСО.

В судебном заседании инспектор ПДН отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> просил удовлетворить исковой заявление. В отношении ФИО3 необходимо проведение профилактических мероприятий в стационарных условиях ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес>, сформировать у подростка правовой иммунитет, установку на здоровый образ жизни, повысить учебную мотивацию.

Несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель возражали против помещения его ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес>.

Социальный педагог пояснила, что ФИО3 характеризуется по месту учебы удовлетворительно, управляем, уроки посещает, пропусков без уважительных причин не имеет, законный представитель учебой ребенка и его поведением интересуется.

Защитник просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Помощник прокурора полагал, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 22 ФЗ РФ от /дата/ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о комплексной индивидуальной работе с несовершеннолетним, а также о том, что в настоящее время утрачен контроль за несовершеннолетним со стороны его законного представителя. Подросток характеризуется удовлетворительно, иных правонарушений не допускал, посещает уроки, спортивную секцию. Поэтому суд считает, что в настоящее время отсутствует необходимость в изолировании подростка и проведении с ним психологической коррекции его личности в условиях ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.22 п. 2 п.п. 4 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении искового заявления и.о. заместителя начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья