копия № 2-1764/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001295-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по Краснобаковскому району ему назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 Федерального от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в особых условиях труда по Списку 1.

Согласно ответа УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца по старости составил ., общий трудовой стаж (до ДД.ММ.ГГГГ) составил ., специальный стаж , стаж за работу в РКС - .

Указано, что стаж до ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Между тем, по расчету истца стаж до ДД.ММ.ГГГГ составляет . В связи с чем, сумма валоризации посчитана ответчиком неверно.

При назначении пенсии также не был учтен не страховой период (служба в армии). Кроме того, при определении размера пенсии не был применен районный коэффициент 1,6.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом не страхового периода (служба в армии), с учетом применения коэффициента 1,6, а так же с учетом стажа до ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительностью с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу истца 31200 руб. убытков, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечена ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковые требования.

Принимая во внимание надлежащее извещение третье лицо, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Закона 173-Ф3 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с п. 3 и п. 4 указанной статьи.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г., в которую включается периоды работы в качестве рабочего, служащего, а так же служба в Советской армии. Расчет производится с учетом среднемесячного отношения заработка.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона 173-Ф3 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г., в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего, служба в Советской армии по призыву в двойном размере, периоды обучения. Расчет производится с учетом осовремененного заработка.

Расчетный размер пенсии, из которого исчисляется пенсионный капитал по п.3 и п. 4 ст. 30 Закона 173-Ф3 рассчитывается по разным формулам.

В соответствии со ст. 30 Закона 173-Ф3 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается общий трудовой стаж по 31.12.2001 г.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ-УПФР по Краснобаковскому району истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (Далее - Закон 173-ФЗ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона 17Э-ФЗ - мужчинам по достижению 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно представленным документам для назначения пенсии, (трудовой книжки, военного билета, уточняющей справки о стаже, выданной ОАО «ВоркутаУголь», а также сведений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете) истцу были учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. - )

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

- с ДД.ММ.ГГГГ г. -

Страховой стаж Истца при назначении досрочной пенсии по старости составил .

Общий трудовой стаж (до ДД.ММ.ГГГГ г.) - .

Специальный стаж (по пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона 173-Ф3) - .

Стаж за работу в РКС - .

Истцу расчетный размер страховой пенсии по старости исчислен по п. 3 ст.30 Закона 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант.

Подробный расчет по выбору наиболее выгодного варианта расчетного размера пенсии по старости для ФИО1 был предоставлен в ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Ответ № 1)

В исковом заявлении истец просит обязать ОПФР по Нижегородской области произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу:

- с учетом не страхового периода (служба в армии).- с учетом применения коэффициента 1,6.

- с учетом стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью .

Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 11 Закона 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 Закона 173-ФЗ включается также период прохождения военной службы.

В страховой стаж истца ответчиков был включен и учтен при назначении пенсии период прохождения истца военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. В данном истцу ответе №, указано, что данный период учтен при назначении и расчете пенсии как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Закона 173-Ф3.

Рассматривая требования истца применить коэффициента 1,6, суд приходит к следующему.

В данном случае Истец имеет в виду коэффициент (ЗР/ЗП), который является отношением среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и применяется при определении расчетного размера трудовой пенсии по п. 3 ст. 30 Закона 173-Ф3.

Согласно расчетам, отношение среднемесячной заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период составило 6,025.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Пунктом 3 ст. 30 Закона 173-ФЗ предусмотрен повышенный размер коэффициента (ЗР/ЗП), но не свыше 1,4; 1,7; 1,9 в определенных случаях.

В случае истца коэффициент 1,6 не применяется, так как в соответствии с постановлением Минтруда № 22 от 22.04.2003 года «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ...» - повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применяется:

- для лиц, проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

- для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет - если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет.

Так как на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не достиг возраста 55 лет и не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то при определении расчетного размера его трудовой пенсии ответчиком правильно был применен коэффициент 1,2.

Что касается требования истца учесть стаж до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 15 лет 5 месяцев 27 дней.

В данном случае речь идет о валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав (ст. 30.1 Закона ПЗ-ФЗ), произошедшей с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Закона 173-Ф3 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона 173-ФЗ подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона 173-Ф3, и, сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с п.п. 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 30.1 Закона 173-Ф3 сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Общий трудовой стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г. действительно составляет более 15 лет.

Но так как ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона 173-Ф3, то согласно п.4 ст. 30.1 Закона 173-ФЗ при валоризации должен учитываться не общий трудовой стаж, приобретенный ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г., а только специальный стаж.

Специальный трудовой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 8 лет 1 месяц 13 дней.

В связи с чем, процент валоризации величины пенсионного капитала ФИО1 составил 18 %, из которых - 10 % за стаж до ДД.ММ.ГГГГ г. + 8 % за каждый год специального стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

Подробный расчет валоризации величины пенсионного капитала ФИО1 так же описан в Ответе №.

Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для перерасчета размера пенсии на основании требований, изложенных истцом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан на пенсионное обеспечение осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нормами которых ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пенсии (либо невыплату в полном объеме) не предусмотрена.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда не предусмотрена, положения ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, оплаты юридических услуг в сумме 31200 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истца судом отказано, требования о взыскании судебных расходов так же подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 28 июня 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 28 июня 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1764/22, УИД 52RS0003-01-2022-001295-89, Ленинского районного суда г. Н. Новгород