Дело №

73RS0001-01-2023-006741-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж период службы в армии, период обучения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж период службы в армии, период обучения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик при назначении ему страховой пенсии по старости не включил в его стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период его обучения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С отказом ответчика он не согласен, поскольку он противоречит нормам пенсионного законодательства.

Истец просит обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области принять к зачёту в стаж для назначения страховой пенсии по старости период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год службы за два года работы.

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области принять к зачёту в стаж для назначения страховой пенсии по старости период учёбы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть фактический заработок без ограничения для установления коэффициента соотношения заработка пенсионера по отношению к среднему заработку по стране в размере 3,0, а не в установленном им соотношении 1,2, произвести перерасчёт размера страховой пенсии и доплату с момента её назначения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о времени им месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца по доверенности- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что исковые требования не признает.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с действующим законодательством расчет размера страховой пенсии по старости производится в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, предусмотренной п. 1 ст. 30 указанного Закона.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии ФИО1 определен по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

В соответствии с данным пунктом период учебы в общий трудовой стаж не засчитывается, а период прохождения военной службы по призыву засчитывается в календарном исчислении.

При этом период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> был учтен при определении права ФИО1 на пенсию, т.е. для стажа, что подтверждается стажевой таблицей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную военную службу по призыву в рядах Советской Армии. Оснований для включения периода армии в льготном исчислении (день службы за два дня работы) не имеется по следующей причине. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации. Таким образом, время прохождения военной службы военнослужащими засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии за выслугу лет, только в случае прохождения службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, Во всех остальных случаях время прохождения военной службы учитывается для назначения пенсии на общих основаниях и при назначении пенсии за выслугу лет учитываться не может. В соответствии с действующим законодательством если срочная служба проходила в условиях, не попадающих в перечень оснований, в соответствии с которыми лицам, проходившим военную службу по призыву, время службы засчитывается в льготном исчислении, то в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет время прохождения срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации засчитывается из расчета один день за день службы. Сведения о том, что истец проходил военную службу на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, включенных в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы истца о необходимости в примененных расчетах пенсии исчисления периода военной службы по призыву для включения в страховой стаж в двойном размере. Относительно требования об учете отношения среднемесячного заработка при определении размера пенсии в размере 3,0 также противоречит действующему законодательству и удовлетворению не подлежит. Максимальный размер отношения среднемесячного заработка истца составляет 1,371, а не 3,0 как указано истцом в исковом заявлении. С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01 января 2002 года, суммы валоризации за стаж, отработанный до 01 января 1991 года, от величины заработка до 01 января 2002 года и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты. Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для каждого пункта статьи 30 Закона N 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант. В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, как и рассчитано истцу, а более высокое отношение заработка ограничено предельной величиной 1,2. По результатам расчета размер трудовой пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Доводы истца о том, что применение ограничивающего коэффициента 1,2 к соотношению его заработка к средней заработной плате по стране ограничивает его право на получение пенсии в большем размере, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлено, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии истцу был выбран оптимальный вариант размера пенсии за период с отношением заработка 1,371. Вместе с тем, применить данный коэффициент при начислении пенсии истцу не представляется возможным, т.к. в силу абз. 10 п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Таким образом, что права истца ответчиком не нарушены, при назначении пенсии учтен наиболее выгодный вариант расчета с применением отношения заработка с предельной величиной коэффициента 1,2, в связи с чем, заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности учесть фактический заработок без ограничительного коэффициента также удовлетворению не подлежат. Таким образом, в виду ошибочного толкования истцом норм действующего пенсионного законодательства, оснований для перерасчета размера пенсии с момента её назначения также не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж период службы в армии, период обучения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 19.12.2023 года