№ 1-138/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000881-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зимовники «28» сентября 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 13.09.2022 в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 17.05.2023 около 23 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений и желая причинения физической боли ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом достоверная зная, что ФИО2 проживает с ним в одном доме и находится в зависимости от него и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к ФИО2 и схватил ее за шею обеими руками, после чего силой кинул её на плитку, от чего ФИО2 ударилась головой о плитку, после чего нанес ногами и руками ФИО2 не менее одиннадцати ударов по лицу, телу, рукам и ногам, причинив ФИО2 моральные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в центральной части подбородка (1), на подбородке слева (1), на ладонной поверхности основного сустава 5-го пальца левой кисти (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности верхней трети левой голени (1); ссадин на фоне отека мягких тканей в области левого голеностопного сустава (4); ссадин на фоне кровоподтеков на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени (1), на передней и наружной поверхности верхней трети правой голени (4); кровоподтеков на лбу слева с переходом в левую скуловую область (1), на переднебоковой поверхности шеи слева (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), в проекции левой лопатки, которые согласно заключению эксперта № 64 от 02.08.2023, квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспсобности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Харьковский В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей суд не находит, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись В.Н. Хазова