Судья Катчиева В.К. Дело № 33-1013/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Черкесск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, при секретаре судебного заседания Чочуеве М. А-А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2023 года об отказе в исправлении описки в заочном решении суда по гражданскому делу №2-1213/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2022 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным выше иском.

Заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены в части, постановлено:

- расторгнуть кредитный договор 11.02.2021 №3605825216, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 №3605825216 в размере 2 638 376,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 391,88 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,14% годовых, начисленных на сумму основного долга с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 4,25%, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 87.2 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости.

12.05.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, в котором просит добавить текст об установлении начальной продажной цены залогового имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 3 230 000 руб., согласно п.19 договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком.

Определением судьи Карачаевского городского суда КЧР от 15.05.2023 в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об исправлении описки в заочном решении от 02.12.2022 по гражданскому делу №2-1213/2022 отказано.

В частной жалобе истец ПАО «Совкомбанк», полагая определение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять новое определение, которым исправить описку, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 3 230 000 руб.

Указывает, что в определении суд разъясняет о подробном приведении в установочной части заочного решения суда от 02.12.2022 оснований принятого решения, потому в нем не содержится никаких описок в указании начальной продажной цены залогового имущества. Однако, в решении суда заявителем не обнаружено указанной мотивировки, из чего ими сделан вывод о допущенной судом описке. При этом поясняет, что определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется исключительно судом на стадии рассмотрения дела, а не каким-либо другим органом в порядке исполнения решения. Иное, с точки зрения российского законодательства, приведет к незаконной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество, а также к нарушению положений пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального Закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», носящих императивный характер, поскольку определение начальной продажной цены является обязанностью суда.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Возможность внесения изменений в принятый судебный акт при условии, что содержание судебного акта останется неизменным, предусмотренная положениями процессуального законодательства, направлена, в первую очередь, на исполнение удовлетворенных судом требований заявителя.

Заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от 02.12.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в части. Решением суда постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 87.2 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости.

Заявление об исправлении описки ПАО «Совкомбанк» содержит требование об установлении начальной продажной цены залогового имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 3 230 000 руб., согласно п.19 договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком. Таким образом, удовлетворение заявления об исправлении ошибки в решении фактически изменит содержание решения суда, что противоречит нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329,333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2023 года об отказе в исправлении описки в заочном решении суда по гражданскому делу №2-1213/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а частную жалобу истца ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий: