Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Тайота», гос. № <данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Лексус» гос. №, водитель Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

Действия ФИО1 квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку, по его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. не совершал столкновения с автомобилем Лексус, следовательно, не было в это время в этом месте ДТП.

По мнению потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, он должен быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Неисполнение вышеуказанного требования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По признанию сторон, автомобиль «Тойота» - это автомобиль гос. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, автомобиль «Лексус» - это автомобиль №, принадлежащий ФИО5 и находящийся в пользовании Потерпевший №1

По утверждению потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль «Лексус» он оставил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов во дворе <адрес>, около 19 часов этого же дня обнаружил повреждения левой задней угловой части автомобиля - повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей, которых на 16 часов не было.

ФИО5 пояснила, что автомобиль «Лексус» видела утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом повреждений левой задней угловой части автомобиля не было.

Содержание видеофайла «Видео с дома <адрес>» не позволяет сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.42.27 до 17.43.22 произошло скользящее столкновение движущегося автомобиля «Тойота», <адрес>, со стоящим автомобилем «Лексус», гос№

В ходе проведения административного расследования проведены химическая и автотехническая экспертизы по делу.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе вывод о возможном контактировании транспортных средств «Тойота» г/н № и а/м «Лексус» г/н № между собой.

Данный вывод сделан на основании ввиду наличия повреждений:

- на высоте от 61 см до 97 см от опорной поверхности горизонтальных трасс линейной формы с нарушением лакокрасочного покрытия на декоративной накладке на правой задней двери и заднем правом крыле ( арке правого заднего крыла) автомобиля «Тойота» г/н №,

- на высоте от 61 см до 97 см от опорной поверхности горизонтальных трасс линейной формы с нарушением лакокрасочного покрытия и наслоения вещенства светлого цвета на левой боковой части заднего бампера, деформации слева направо левого заднего крыла, в задней части с горизонтальными трассами линейной формы с нарушением лакокрасочного покрытия а/м «Лексус» г/н А380№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

То есть заключение констатирует о наличии повреждений у транспортных средств, однако относимость этих повреждений по отношению друг к другу не установлена.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахожу, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота» г/н №, совершил столкновение с автомобилем «Лексус» №, т.е. отсутствуют доказательства самого дорожно-транспортного происшествия с его участием в указанное в протоколе время и в указанном месте.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии доказательств вмененного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

В силу п. 2 ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ,

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.