07RS0001-02-2022-005773-58

Дело № 2-6040/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 декабря 2022г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, выступающей по доверенности от 9.09.2022, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 24.05.2022 №07-13/9645,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пековой ФИО10 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением в отделение пенсионного фонда по КБР в Баксанском районе для назначения трудовой пенсии по старости.

Ответчик проинформировал меня о том, что мне отказано в назначении трудовой пенсии по старости, согласно ст. 8 ФЗ №400 «О трудовых пенсиях», а также, в зачете в страховой стаж период работы в МПМК с 16.04.1992 года по 06.04.1993 года; в МП «Терек» с 10.04.1993 года по 30.08.1994 года.

Не согласившись с решением ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по КБР, просила суд включить в её страховой стаж для назначения страховой пенсии периоды работы: с 16.04.1992 по 06.04.1993, с 10.04.1993 по 30.08.1994 и назначить ей страховую пенсию.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, но ответчик своими действиями ставит под сомнение её трудовой стаж, указанный в трудовой книжке, тем самым лишает её права на получение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что даже при включении судом спорных периодов работы в страховой стаж, оснований для назначения пенсии недостаточно по причине отсутствия необходимого ИПК.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Факт трудовой деятельности ФИО1 в периоды: с 16.04.1992 по 06.04.1993, с 10.04.1993 по 30.08.1994 подтверждается записями в трудовой книжке.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета стажа, необходимого для назначения пенсии.

При рассмотрении заявления ответчиком не были учтены спорные периоды деятельности так как подтвердить период работы не представляет возможности из-за отсутствия архивных документов организации.

Страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

С целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", законодатель в части 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел возможность включения периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись ими за пределами Российской Федерации, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Такое правовое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии и не может расцениваться как нарушающее право заявительницы на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Спорные периоды имели место до регистрации истца как застрахованного и подлежат включению в её страховой стаж ввиду подтверждения основным документом – трудовой книжкой.

Вместе с тем, по подсчетам ответчика при включении спорных периодов в страховой стаж на день обращения за назначением пенсии у истца не имеется необходимого ИПК, в связи с чем требования о назначении пенсии с даты обращения за ней не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пековой ФИО12 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Пековой ФИО13 для назначения страховой пенсии периоды работы: с 16.04.1992 по 06.04.1993, с 10.04.1993 по 30.08.1994.

В удовлетворении требований о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева