ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2022 года г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Армении ФИО1 Абдулали кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт С № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел по вопросам миграции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Каменский» по адресу: <адрес>, пер.Кинопрокатный, <адрес>, установлено, что гражданка Армении ФИО1 находится с нарушением установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации (СПО Мигрант-1), до настоящего времени находится постоянно и безвыездно на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), чем нарушила норму статьи 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно Федеральному закону № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся на территории Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительный вид на жительство или разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации».
Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 на территории Российской Федерации находятся близкие родственники, а именно муж гражданин РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сын гражданин Рф ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сын гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
В связи с этим, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Абдулали кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислять на следующие реквизиты:
УФК по <адрес>, номер счета получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ банка ЦБ РФ по РО, КБК 18№, ИНН <***>, БИК 016015102, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, р.сч. 03№,
УИН 18№.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Каменский районный суд <адрес>.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: