Дело № 1-736/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007783-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Е.Г.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ... в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов «KazanExpress» (Казань Экспрес), расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗЗ 5 G», imei 1 (имэй 1): N, imei2 (имэй 2): N, стоимостью 17 410 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом-книжкой, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму..

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

В судебных прениях защитник подсудимой - адвокат Фадеева Е.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении в отношении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное адвокатом Фадеевой Е.Г. ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Петерс В.В., выступивший в судебных прениях до заявления ходатайства защитником, просил постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, после заявленного адвокатом Фадеевой Е.Г. ходатайства свою позицию не изменил.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа по 11 декабря 2023 года.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Р/счет - <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008 (оплата уголовного штрафа);

УИН – 18855623010010006790

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копии коробки от сотового телефона, платежной квитанции от ..., выписки заказа N с «Яндекс Маркета», квитанций об оплате коммунальных платежей, расписки о задолженности, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же;

- CD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 1 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗЗ 5 G», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Азаренко