Дело №5-310/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 21 декабря 2022 г.

Судья ФИО3 районного суда <адрес> Клименко М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, имеющего паспорт гражданина № выдан ОВД ФИО3 <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

<дата> в 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку объемом 1 л. водки «Хорта серебряная прохлада» стоимостью 394 руб. 15 коп., причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью признал и не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО4, составивший рассматриваемый протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находился материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, им составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО4, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от <дата>;

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг»», хищением <дата> ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму 394 руб. 15 коп.;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, в которых он указал обстоятельства совершения им <дата> кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от <дата>;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 от <дата>.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение, характер совершенного им правонарушения и степень его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.В.Клименко