Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2023 годаг.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Смарт Моторс» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Моторс» обратилось с иском кФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании автомобиля.

Представитель истца ООО «Смарт Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, просил суд отменить обеспечительные меры.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд,исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд принимает отказ от иска заявленный истцом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.06.2023г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в видезапрета органам ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать действия по регистрации и снятию с учета транспортного средства – автомобиля марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова - зеленый. Наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова - зеленый.

Представитель истца просит отменить обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах сохранение принятых судом мер по обеспечению иска в видезапрета органам ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать действия по регистрации и снятию с учета транспортного средства – автомобиля марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова - зеленый. Наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова - зеленый, является нецелесообразным, данные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искаистцаООО «Смарт Моторс».

Производство по гражданскому делу по искуООО «Смарт Моторс» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании автомобиля- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.06.2023г. в виде запрета органам ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать действия по регистрации и снятию с учета транспортного средства – автомобиля марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова - зеленый. Наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Меркурий-Маунтайнер, 1997 г.в., (VIN) №..., легковой универсал, кузов №..., цвет кузова – зеленый.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное определение изготовлено 04.09.2023г.

Судья: /подпись/ Н.В. Григораш