ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,паспорт гражданина Российской №

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.02.2025 в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте ПА-402 по адресу <адрес> был остановлен И.В.В., по всем признакам находящийся в состоянии опьянения, которому сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения, И.В.В. было предложено предъявить документы или представиться, на что он пояснил, что не собирается этого делать. И.В.В. было предложено пройти к патрульному автомобилю, на что он оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, осле чего он был задержан и доставлен в ОП №4.

В суде И.В.В. не указал причин совершения административного правонарушения, вину признал.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав И.В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено,03.02.2025 в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте ПА-402 по адресу <адрес> был остановлен И.В.В., по всем признакам находящийся в состоянии опьянения, которому сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения, И.В.В. было предложено предъявить документы или представиться, на что он пояснил, что не собирается этого делать. И.В.В. было предложено пройти к патрульному автомобилю, на что он оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, осле чего он был задержан и доставлен в ОП №4, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина И.В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от 03.02.2025 года И.В.В. подвергнут задержанию в 23.50 час. 03.02.2025 года.

Действия И.В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить И.В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

И.В.В. на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 188116 01191019000140, ОКАТО 60701001, УИН 18880361254004003024

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.