55RS0002-01-2023-002776-05
дело № 12-153/202
РЕШЕНИЕ
г. Омск 04 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Дудко К.А., помощнике судьи Самойловой В.С.,
с участием адвоката ФИО1 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление № 18810055220001221632 от 23 мая 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2, которым ФИО3, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Ssang Yong», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, движущемуся в попутном направлении справа без изменения направления движения, и допустил столкновение с этим автомобилем.
В жалобе ФИО3 просит постановление отменить. Указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, так как нарушение ПДД не допускал. Он совершил маневр перестроения с правой полосы на левую за минуту до столкновения, после этого он двигался прямолинейно, без изменения направления движения. Помеху или опасность другим участникам дорожного движения он не создавал. Он опередил автомобиль водителя ФИО8, и двигался в попутном направлении по свой полосе движения ближе к центру проезжей части. В этот момент автомобиль «Тойота» двигался позади него справа, не выдержал боковой интервал и передним левым крылом задел правую заднюю часть его автомобиля. Видеорегистор в его автомобиле зафиксировал ДТП, но сотрудник ГИБДД отказался от просмотра, и привлек его к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил жалобу. Пояснил, что со схемой ДТП в части расположения автомобилей в момент ДТП не согласен. Его автомобиль стоял прямо. После ДТП автомобили не смещались.
ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО8
Имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части решения суда.
ФИО9 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию.
Имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут управлял автомобилем «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> втором ряду справа двигался автомобиль «Тойота» № который в районе <адрес> начал перестраиваться в его ряд и врезался в него. В ДТП он не виноват.
Имеется объяснение ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он управлял автомобилем «Тойота» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе, маневров не совершал, двигался прямо, В районе <адрес> ним поравнялся автомобиль «Ссанг Йонг» С 438 ВО/55, который начал перестраиваться в его ряд и допустил столкновение, не выдержав безопасный боковой интервал.
Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ширина проезжей части <адрес> составляет 9,3 м., имеет два направления движения по одной полосе (4,65м.) в каждом направлении. На расстоянии 13,6 метров от передней оси транспортного средства «Ссанг Йонг» находится железнодорожный переезд, дорожная разметка и знаки дорожного движения отсутствуют.
Направление движения обоих транспортных средств указано в сторону <адрес>.
Автомобиль «Ссанг Йонг» расположен на расстоянии 2,20 метра и 2,40 метра от передней и задней оси транспортного средства, относительного правого края проезжей части, под углом вправо.
Автомобиль «Тойота» расположен на расстоянии 0,6 метра от передней и задней оси транспортного средства относительного правого края проезжей части, параллельно проезжей части.
Место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 2,3 метра от правого края проезжей части.
Оба автомобиля имеют повреждения в передней части.
Водители согласились со схемой ДТП и подписали ее.
Имеется фотоснимок, произведенный инспекторами ГИБДД, подтверждающий схему места ДТП в части расположения автомобилей на проезжей части в момент ДТП.Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из представленной ФИО10 видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО8 обгоняет автомобиль под управлением ФИО1 по левому ряду, с левого ряда перестраивается в правый, двигаясь все время по своей полосе, затем автомобили двигаются практически параллельно (ФИО11 – в левом ряду, ФИО8 – в правом), затем автомобиль под управлением ФИО8 немного отстает от автомобиля под управлением ФИО12, и перед самым ДТП видеорегистратор автомобиля ФИО12 фиксирует смещение капота автомобиля вправо.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил).
Требование уступить дорогу при перестроении является продолжением изложенного в пункте 8.1 названных Правил требования не создавать помех при совершении маневра другим участникам движения. Приоритет принадлежит водителю, не меняющему положение своего транспортного средства на проезжей части.
ФИО3 в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения совершил маневр вправо, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО8, двигавшемуся перед ДТП прямо.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что ФИО3 не нарушал правила дорожного движения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Наказание ФИО9 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.
Судья Е.В. Усенко