Дело № 2-1-7427/2025

УИД 40RS0001-01-2025-009045-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 августа 2025 года гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025г. Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30000 руб., а также просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси (рама): отсутствует, в обоснование иска указано, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежаще, в заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по 23.04.2031 года, под залог транспортного средства SKODA Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси (рама): отсутствует, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,9% годовых.

27.05.2025 года нотариусом г. Мещовск ФИО6. совершена исполнительная надпись на договоре, регистрационный номер нотариального действия №, согласно которой с должника взыскано 3 017 467,82 руб., из них: 2 500 000 руб. основного долга; 499 122,21 руб. начисленные проценты; 14995,61 руб. нотариальный тариф; 3350 руб. сумма за услуги правового и технического характера.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства, подтверждающих, что исполнительная надпись нотариуса оспорена и отмена в установленном законом порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО2 с 06.07.2024 года зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки SKODA Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси (рама): отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Учитывая, что размер задолженности по кредиту составляет значительно больше, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Оценка спорной автомашины подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину SKODA Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси (рама): отсутствует, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 22.08.2025г.