50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при ведении протокола секретарем Строевым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 В. к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> скончался ФИО2, отец истца и супруг ответчика. <дата> истец и ответчица обратились к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. Иных наследников первой очереди нет. <дата> истец получил от нотариуса свидетельство о праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Также истцу нотариусом было разъяснено, что, согласно ответам Банка ВТБ и Сбербанка на запросы нотариуса, в день смерти ФИО2, <дата>, с его расчетных счетов были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> со счета в Банке ВТБ, <данные изъяты> со счета в Банке ВТБ, <данные изъяты> рублей со счета в Банке ВТБ. 6 220 рублей со счета в Сбербанке, а всего <данные изъяты>. Истец полагает, что согласно нормам действующего законодательства, ? доли в праве собственности на вышеуказанные денежные средства принадлежат ответчице, как супруге умершего. Оставшаяся ? доля в праве на денежные средства должна быть разделена между наследниками в равных долях, по ?, доля в праве на денежные средства в размере <данные изъяты> у ответчика составляет - ?, у истца - ?. Просит включить денежные средства, находившиеся на счетах ФИО2, на <дата>, в размере <данные изъяты> рублей в наследственную массу, оставшуюся после смерти последнего, признать право собственности ФИО1 В. на денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в порядке наследования по закону и взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика - ФИО1, включить ? денежных средств, находившихся <дата> на счетах, принадлежавших ФИО1, в наследственную массу, оставшуюся после ФИО2, признать право собственности Жукова ЛЛ.В. на ? денежных средств, включенных в наследство после ФИО2, взыскать эти денежные средства с ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в суд не явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Кязимова Л.А., в суд не явилась, исковые требования в поданном суду заявлении частично признала в размере 532 534 рубля, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, в том числе копию наследственного дела № к имуществу ФИО2, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В суд поступило заявление адвоката Кязимовой Л.А. о признании ФИО1 исковых требований в части взыскания с нее денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание стороной ответчика исковых требований, кроме того учитывает следующее.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер ФИО2. Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2, ответчик ФИО1 - женой.

Нотариусом ФИО3, к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело. Истец и ответчик обратились в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону. Нотариусом в установленном законе порядке сторонам выданы свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела иных наследников нет. Завещание ФИО2 не составлялось. Брачный договор супругами ФИО2 и ФИО1 заключен не был.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Согласно материалам наследственного дела, а также финансовой документации, представленной Банком ВТБ (ПАО), со счета ФИО2 №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в день его смерти <дата> на счет ответчицы ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, также в этот день списаны денежные средства с его счетов в Банке ВТБ (ПАО) <данные изъяты> рубль и со счета в Сбербанке <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о законности единоличного получения указанных денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 должны быть взысканы денежные средства, составляющие 1/4 часть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 В. к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 В., <дата> года рождения, <...>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд <адрес> – <данные изъяты>

Судья: