Дело № 5-640/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: ,
по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: , будучи остановленным сотрудниками полиции, задействованными в охране общественного порядка, по подозрению в распитии алкогольной продукции, на законное требование сотрудника полиции согласно ст.13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать фамилию, имя, отчество, дату рождения, для установления анкетных данных, проверки по информационным базам МВД Российской Федерации на предмет проводимых розыскных мероприятий, на причастность к ранее совершенным преступлениям. После чего, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в орган полиции для установления личности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного правонарушения признал в полном объёме.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;
- объяснениями ФИО1;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.
По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, учитывая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать наказание в виде ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.
Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Место отбывания наказания ФИО1: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по по адресу: А.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 15 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Центрального районного суда ФИО2