УИД№ 77RS0001-02-2022-019179-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/23 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы Центра занятости населения города Москвы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Липы А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 64 916 руб. 12 коп.

Иск мотивирован тем, что 25 апреля 2020 года Липа А.В. обратился в отдел по трудоустройству «Лосиноостровский» ГКУ ЦЗН с заявлением о регистрации в качестве безработного гражданина. При регистрации ответчик был ознакомлен с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждением и обязательствами для безработных граждан. Приказом ГКУ ЦЗН от 30 апреля 2020 года №121Д25249/204 Липа А.В. был признан безработным и ему было установлено к выплате пособие по безработице. В последующем истцу стало известно, что Липа А.В. на дату обращения к истцу и в настоящее время является учредителем ООО «ЛН-ТРАНС», т.е. является трудоустроенным. Таким образом, как указывает истец, ответчиком в период с 25.04.2020 г. по 04.08.2020 г. было необоснованно получено пособие по безработице на общую сумму 64 916 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с Липы А.В. как неосновательное обогащение.

Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Липа А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В статье 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам относятся, в том числе граждане, работающие по трудовому договору, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, граждане, проходящие военную службу.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 25 апреля 2020 года Липа А.В. обратился в отдел по трудоустройству «Лосиноостровский» ГКУ ЦЗН с заявлением о регистрации в качестве безработного гражданина.

При регистрации ответчик был ознакомлен с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждением и обязательствами для безработных граждан.

Приказом ГКУ ЦЗН от 30 апреля 2020 года №121Д25249/204 Липа А.В. был признан безработным и ему было установлено к выплате пособие по безработице.

В последующем истцу стало известно, что Липа А.В. на дату обращения к истцу и в настоящее время является соучредителем ООО «ЛН-ТРАНС» (35% доли в уставном капитале), т.е. является трудоустроенным.

Сумма переплаты пособия за период с 25.04.2020 г. по 04.08.2020 г. составила 64 916 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом приказом от 30 апреля 2020 года №121Д25249/204, карточкой учета от 25 апреля 2020 года, реестрами на зачисление за исследуемый период, платежными документами, выпиской из ЕГРН в отношении ООО «ЛН-ТРАНС».

Ответчик не оспаривал факт получения спорных выплат за исследуемый период, также, как и не оспаривал то обстоятельство, что он является учредителем ООО «ЛН-ТРАНС».

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что факт излишне выплаченных истцом ответчику сумм пособия в общем размере 64 916 руб. 12 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к Липе А.В. о взыскании указанных излишне выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 147 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы (ИНН *) сумму неосновательного обогащения в размере 64 916 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 147 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Зотова Е.Г.