Решение по делу № 2-322/2022 от 19.12.2022 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело №2-322/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Х." и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор с ответчиком был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий. Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Х." уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО "АйДи Коллект". О смене кредитора ответчик был извещен уведомлением истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 59394,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35881,67 руб., сумма задолженности по процентам – 10990,33 руб., сумма задолженности по штрафам – 12522,60 руб. Задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора. Ответчику направлялась претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59394,60 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1981 рубль 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично только по задолженности основного долга, задолженность по процентам и штрафу не признала. Поясняет, что какой-то человек воспользовался её документами и взял кредит на её имя. Указывает, что в случае удовлетворения судом иска, считает размер штрафа завышенным, просит его снизить. Других возражений от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Х." и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Индивидуальные условия), по условиям которого ФИО1 получен кредит в размере 52225 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1 - 2 договора займа «Лояльный») (л.д. №).

По условиям договора, возврат займа и уплата процентов производятся 16 равными платежами в размере 5859 руб. каждые четырнадцать дней (п. 6).

Процентная ставка в процентах годовых составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 228,213%, с 16 дня по 29 день -233,589%, с 30 дня по 43 день – 223,6%, с 44 дня по 57 день – 214,43%, с 58 дня по 71 день – 205,982%, с 72 дня по 85 день – 198,175%, с 86 дня по 99 день – 190,938%, с 100 дня по 113 день -184,211%, с 114 дня по 127 день – 177,455%, с 128 дня по 141 день – 171,616%, с 142 дня по 155 день – 166,147%, с 156 дня по 169 день – 161,016%, 170 дня по 183 день – 156,194%, с 212 дня по 225 день – 143,321% (п. 4).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются (п. 12). Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13).

Обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнены займодавцем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Способ предоставления займа и разбивка перечисленных сумм согласно поручению ФИО1 приведены в п. 17 Индивидуальных условий.

С условиями договора, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 ознакомилась, заполнив форму заявки, размещенную на сайте истца, где указала свои паспортные данные и иную информацию, необходимую для заключения договора займа (п. 14).

Подписывая названный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ООО МК «Х.» свои обязательства по договору займа выполнило, однако, ФИО1 условия обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполняла свои обязательства по договору займа, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 9 платежей в счет возврата суммы займа и процентов (ДД.ММ.ГГГГ - 5900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5803 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5859 руб.). Указанные платежи учтены кредитором в счет погашения основного долга в размере 16343,33 руб. и процентов по договору в размере 30528,67 руб. (л.д. №).

Последующие платежи по договору ответчиком внесены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59394 рублей 60 копеек, из них: основной долг - 35881 рубль 67 копеек, проценты за пользование займом - 10990 рублей 33 копейки, штраф - 12522 рублей 60 копеек (л.д. №).

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 16 равными платежами в размере 5859,00 руб. каждые 14 дней.

Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "Х." микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Данный договор был заключен в электронном виде - через "систему моментального электронного взаимодействия", то есть онлайн-займ.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

ООО МК "Х." свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 13 договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. №).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, однако на основании её возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.№).

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов 10990,33 рублей не влекут за собой их снижение или отказ в удовлетворении процентов.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязатель-ства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по договору займа правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер пени до 4100 руб., что будет соответствовать положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50972,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 35881,67 рублей; - сумма задолженности по процентам в размере 10990,33 рублей; сумма задолженности по штрафам – 4100 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей, приложены документы, подтверждающие данные расходы (л.д№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины - 1981 рубль 84 копейки подтверждены платежными поручениями (л.д. №), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Х." и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50972 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят два), в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере 35881,67 рублей; - сумма задолженности по процентам в размере 10990,33 рублей; - сумма задолженности по штрафам в размере 4100 рублей; а также взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,84 рублей, а всего взыскать 53028 (пятьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.