??Председательствующий: Шибанов В.В. Дело № 22-3702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 ноября 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Сальникова А.А.

адвоката Кущёвой Т.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Лазебного П.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2023 года, которым представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

ФИО1 <...><...>

- 02.03.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительство, указанное в судебном заседании, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по графику, установленному данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию нарколога, при необходимости — курс лечения; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

- 01.06.2022 г. постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области;

- 02.09.2022 г. постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены обязанности: работать весь испытательный срок с ежеквартальным предоставлением в инспекцию документов, подтверждающих факт трудоустройства;

- 17.04.2023 г. постановлением Кировского районного суда г. Омска продлен испытательный срок на 6 месяцев;

- 13.07.2023 постановлением Кировского районного суда г. Омска продлен испытательный срок на 3 месяца.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, – удовлетворено.

Выслушав адвоката Кущёву Т.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Сальникова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Кировский районный суд г. Омска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 02.03.2021 г.

22.09.2023 г. постановлением Кировского районного суда г. Омска представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лазебный П.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и в обосновании своей позиции указывает на то, что в целом ФИО1 исполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно являлся на регистрационные отметки в УИИ, в ноябре 2022 г. прошел консультацию у врача нарколога, прошел стационарное лечение в наркологическом диспансере, кроме того, в судебном заседании осуждённый пояснил, что испытывал трудности с поиском работы в связи с судимостью и только 11.09.2023 г. был принят на работу. На основании изложенного, просит постановление Кировского районного суда г. Омска от 22.09.2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также выражает несогласие с постановлением суда и указывает на то, что трудоустроился, помогает матери, которая является инвалидом второй группы. Просит назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Кировского районного суда г. Омска от 22.09.2023 года законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, при этом, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем была отобрана подписка, назначены дни явок в инспекцию. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, осужденный уклонился от их исполнения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, действительно, имел нарушения за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей.

Постановлениями Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2022 г., 02.09.2022 г., и Кировского районного суда г. Омска от 17.04.2023 г., 13.07.2023 г. ФИО1 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. Однако, после продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей ФИО1 вновь продолжил уклоняться от выполнения обязанностей, возложенных судом.

Из представленных инспекцией и исследованных судом материалов установлено, что осужденный в период условного осуждения вновь после продления испытательного срока без уважительной причины не выполнил обязанности, возложенные на него судом: не работал в период испытательного срока, не прошел курс лечения у нарколога, о чем 19.07.2023 г. ему было вынесено письменное предупреждение.

В объяснениях ФИО1 пояснял, что от стационарного лечения в наркологическом диспансере он отказался, так как оно ему не помогает, трудоустроиться не мог из-за наличия судимости.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция самого осужденного и его адвоката, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Причины невыполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, были предметом обсуждения судом первой инстанции, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительности их совершения. При этом, и сам ФИО1 уважительных объективных причин, объясняющих невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, не привел, допущенные им нарушения, подтвердил.

Поведение ФИО1 в период испытательного срока не позволяет сделать вывод о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Об этом свидетельствуют не только неисполнение возложенных судом обязанностей, но и то обстоятельство, что ранее испытательный срок ФИО1 был продлен судом, однако осужденным должных выводов сделано не было.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд правильно установил, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допускал систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, серьезности назначенного судом наказания не осознал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направлении ФИО1 для реального отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 22.09.2022 г., надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым ФИО1 после постановки на учет в УИИ, в течение испытательного срока, после его продления, продолжил проявлять недобросовестное отношение к условиям и порядку отбывания условного осуждения.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ. Выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивированы должным образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, не нарушающее требований ст.74 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, с осужденного подлежит взысканию сумма в размере 5425 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 <...>, – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лазебного П.В. и осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере <...> копеек, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.М.Задворнова