Дело № 5-41/2023 УИД № 70RS0023-01-2021-000512-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 20 декабря 2023 года
Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в <...>, Бахарев Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
её защитника адвоката Лекаревой Л.В.,
должностного лица ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающий в УФНС России по <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
16.12.2023 в 22 часа 13 минут ФИО1, управляя транспортным средством Lexus RX 200Т, государственный регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в целях пресечения дальнейшего управления транспортным средством в условиях создания непосредственной опасности иным участникам дорожного движения и самому себе, пресечения совершения административного правонарушения и применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, а именно – отказывалась пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, а также отказалась передать документы на автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала, пояснила, что документы на автомобиль по требованию сотрудника полиции не могла передать сразу, поскольку не знала, где они лежат и по прибытию её супруга документы на автомобиль были переданы. Пройти в служебный автомобиль она не отказывалась, а лишь опасалась за свою безопасность в условиях темного времени суток. Как только он убедилась в своей безопасности, то сразу же проследовала в патрульный автомобиль, где и была отстранена от права управления автомобилем.
Защитник ФИО1, адвокат Лекарева Л.В. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения, поскольку она неповиновения инспектору не оказывала, проследовала в служебный автомобиль. Кроме того, имеющиеся видеозаписи в материалах дела являются недопустимым доказательством, так как дата и время не соответствует фактическому времени.
Заслушав ФИО1, её защитника Лекареву Л.В., должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.12.2023; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 17.12.2023 ФИО3, из которого следует, что 16.12.2023 в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь в автомобиле Lexus RX 200Т, государственный регистрационный знак № в <адрес> по <адрес> <адрес> не выполнила неоднократные требования сотрудника полиции о передачи документов на автомобиль и отказалась проследовать в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования; записями с видеорегистратора, просмотренными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 отказывалась проследовать в патрульный автомобиль по требованию инспектора в течение длительного времени.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с этим прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы привлекаемого лица и её защитника о том, что документы на автомобиль по требованию сотрудника полиции не могла передать по объективным причинам, пройти в служебный автомобиль она не отказывалась, а лишь опасалась за свою безопасность в условиях темного времени суток, ФИО1 неповиновения инспектору не оказывала, а проследовала в служебный автомобиль, дата и время имеющихся в материалах дела записей не соответствует фактическому времени, признаю несостоятельными ввиду того, что в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на имеющейся в материалах дела записи она сидит в автомобиле и общается с инспектором, данные действия происходили 16.12.2023 поздним вечером, что указывает на то, что видеозаписи содержат описание событий, происходивших 16.12.2023 поздним вечером с участием ФИО1 Из содержания видеозаписи № 0491 следует, что на протяжении 4 минут 59 сек. инспектор предлагал ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль как лицу, имеющему признаки опьянения, и лишь после предупреждения о применении специальных средств ФИО1 прошла в патрульный автомобиль. В момент остановки управляемого ФИО1 автомобиля на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, инспектор представился, также велась видеозапись, что указывает на отсутствие оснований для опасения за свою жизнь и здоровье в присутствии сотрудников полиции.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, и наличие у неё ребенка в возрасте до 14 лет, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, паспорт № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ Томской области) ИНН <***>, КБК 18№, счет 03№, БИК №, кор.счет 40№, Отделение Томск Банка России, ОКТМО <адрес>, вид платежа – административный штраф, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Бахарев Д.В.
«Копия верна»Судья____________ Д.В. Бахарев «20» декабря 2023 года