ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 января 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., паспорт ..., выдан ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе ..., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: ..., повалил на землю ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области передней и задней поверхности плечевого сустава, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ..., увидев, что на земельном участке по ... ... ..., в бочке что-то горит, он перепрыгнул через забор, где находящийся рядом с бочкой ФИО3 ударил его палкой в бок. ФИО3 он не ронял, тот спровоцировал его на свое падение, так как схватил его за «грудки», он (ФИО2) также взял ФИО3 за «грудки», ФИО3 упал сам, поскользнувшись. Он (ФИО2) сел на ФИО3 сверху и не давал тому встать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях, указав, что ..., когда он находился около своего ... и жег мусор, ФИО3 перепрыгнув через забор, повалил его на землю, в связи с чем он (ФИО3) ударился головой, плечом, отчего испытал физическую боль, потом ФИО2 сел на него сверху, не давал встать. При этом, ФИО2 он не бил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ... ее дети, находясь в ... на втором этаже увидели, как ФИО8 повалил на землю ее супруга ФИО3 и стали звать на помощь. Выбежав, она увидела, что ФИО2 сидит сверху на ФИО3 и душит последнего, ФИО3 просил при этом вызвать полицию. Она сфотографировала их на камеру своего телефона и вызвала полицию. При этом, ФИО6 и ее дочь ФИО7 пытались оттащить ФИО2, но он не отпускал ФИО3

Свидетель ФИО7 суду показала, что ... она, находясь в ..., услышала шум на улице и ее младшая сестренка сказала, что кто-то повалил их отца ФИО3 на землю. Выбежав на улицу, она увидела, что ФИО3 лежит на земле, а сверху на нем сидит их сосед ФИО2 Тогда она вместе с ФИО6 быталась их разнять.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ..., находясь в джоме ... ..., он услышал шум на улице, выйдя, он увидел, ФИО2 сидит сверху на ФИО3, лежащем на земле, при этом, ФИО2 зажимал ФИО3, не давая ему подняться. Он попытался разнять их вместе с ФИО7, но ФИО2 не отпускал ФИО5. Вызвали полицию.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В поступившем устном сообщении, зарегистрированном КУСП ... от ..., ФИО4 сообщила о том, что сосед из 75 дома перелез через забор и пытается подраться с мужем (л.д.).

В заявлении ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения (л.д.).

В письменных объяснениях потерпевший ФИО3 указал, что ... в 15 час. 10 мин. ФИО2 повалил его на землю и ударил головой о землю, причинив физическую боль (л.д.).

В письменных объяснениях ФИО4, ФИО6, ФИО7 указали, что ... в 15 час. 10 мин. услышав шум, вышли на улицу и увидели, что ФИО3 лежит на земле, а на нем сидит мужчина (ФИО1) (л.д.).

Согласно заключению эксперта ... ГБУЗ «ОБСМЭ» от 13.11.2024 у ФИО3, ... года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек области передней и задней поверхности плечевого сустава, который образовался не менее чем от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждения определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств в медицинском документе. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» носит неясную клиническую картину, клинические и лабораторные обследования проведены недостаточно полно, в связи с чем дать оценку тяжести вреда не представляется возможным (л.д.).Совокупностью приведенных выше письменных доказательств подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО2

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: