ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении наказания

30 марта 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в Отделе МВД России «Левокумский» в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Светлый, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 74 км +350 а/д «Ставрополь- Александровское- Минеральные- Воды» ФИО2, управляя транспортным средством Лада 217090 регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 53215-15 ЭД405 КД, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 217090 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью гражданке ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

Поскольку неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела, суд в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 74 км +350 а/д «Ставрополь- Александровское- Минеральные- Воды» ФИО2, управляя транспортным средством Лада 217090 регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 53215-15 ЭД405 КД, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 217090 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью гражданке ФИО1

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, а именно, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО2 повлекли причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.2), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснением ФИО2 (л.д.11), объяснением ФИО1 (л.д.12), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.18), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 подтверждается заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО1 имеется рана головы. Повреждение образовалась в результате однократного действия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, или при соударении с таковым, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, что могли иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относится к категории причинивших легкий вред здоровью (л.д. 30-31).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2, по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО2 судом, в числе обстоятельств смягчающих ответственность, признано совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 03№, наименование получателя УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Александровский», наименование банка Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>; ИНН <***>, КПП 260101001, ОКАТМО 07602402, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД «Александровский», ФИО2 и потерпевшей ФИО1 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько