копия

Мировой судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО2» (ООО ИКС-ФИО2) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ИСК-ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ИКС-ФИО2» задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 512,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,38 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС-ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение действующего законодательства производит оплату за потребленные коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по коммунальной услуге – «отопление», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 512,60 руб.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 512,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,38 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит изменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, не была уведомлена о вынесенном решении суда. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ИКС-ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным услугам, сформировалась задолженность по спорной квартире в размере 20 512,60 руб.

Согласно материалам дела определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, суд отмечает, что на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана нести, как собственник жилого помещения все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В настоящий момент ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 20 512,60 руб.

Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения служить не могут. Доводы о не извещении стороны ответчика не приняты во внимание судом, поскольку в материалах дела имеются судебные извещения о судебном заседании, направленные на адрес ответчика <адрес>226, вернувшиеся за истечением срока хранения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Свердловского районного суда <адрес> может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: А.С. Куликова