УИД 36RS0010-01-2025-000274-28
№ 2а-241/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 5 марта 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
с участием:
прокурора Егоровой Ю.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.10.2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:
1. обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для осуществления профилактической работы;
2. запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).
Так же решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.03.2023 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно:
1. обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел;
2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Как следует из административного иска, с момента постановки ФИО2 на учет в рамках своей компетенции сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Борисоглебску осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства (пребывания), на регулярной основе проводилась индивидуально профилактическая работа в части недопустимости совершения повторных преступлений и нарушения административных ограничений, установленных ему судом.
Однако, как утверждает административный истец, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 в 2024-2025 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:
- 29.08.2024 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление № 23 031324 от 29.08.2024);
- 09.01.2025 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление № 5-17/2025 от 14.01.2025);
- 14.01.2025 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (постановление № 5-18/2025 от 14.01.2025).
На основании вышеизложенного, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.10.2022, а так же решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.03.2023 дополнительным административным ограничением - обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, для более эффективной профилактической работы.
Представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.01.2025, имеющая высшее юридическое образование (диплом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, представил в суд заявление о признании административных исковых требований.
Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.07.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. Также было постановлено на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.
Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.12.2021 года было постановлено отменить назначенное ФИО2 указанным приговором мирового судьи условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.10.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до 09.09.2025 года, со следующими административными ограничениями:
- обязать являться 2 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).
В законную силу решение суда вступило 08.11.2022.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.03.2023 в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В законную силу решение суда вступило 20.03.2023.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
ФИО2, в судебном заседании подано заявление о признании административных исковых требований, участники процесса не возражали против принятия судом указанного заявления.
Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, усматривается, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленные против порядка управления после установления административного надзора:
- постановление по делу об административном правонарушении 23031325 от 29.08.2024 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-17/2025 от 14.01.2025;
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-18/2025 от 14.01.2025.
Согласно утверждению представителя административного истца в судебном заседании, а также представленному в материалы дела рапорту, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.
Указанные факты, с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений дополнительными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 октября 2022 года и решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 марта 2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительными административными ограничениями в виде обязания являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для более эффективной профилактической работы.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Тюрина
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.