УИД 77RS0022-02-2022-009027-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Начальника территориального отдела Главный государственный санитарный врач по адрес фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-5946/2022 по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО фио Ритейл» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 31 октября 2022 года исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО фио Ритейл» о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Начальник территориального отдела Главный государственный санитарный врач по адрес фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда, одновременно предъявив апелляционную жалобу, мотивировав свои требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право …обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Анализируя причины пропуска заявителем процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Начальнику территориального отдела Главный государственный санитарный врач по адрес фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-5946/2022 по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО фио Ритейл» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Сакович Т.Н.