дело №12-12/2023
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» на постановление государственного иснпектора ТО КМАП по РБ МТУ Ростраснадзора по ПФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ООО «СпецТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:13 по адресу а/д <адрес> 63 км + 524 м при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении.
ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, директор общества обратился в суд. Из содержания жалобы следует, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с повышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, так как: согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, транспортное средство КАМАЗ г.р.з. № двигалось по автомобильной дороге а/д <адрес>, 63 км+521 м со следующими габаритными параметрами: длина с учетом погрешности - 20,16 м; ширина с учетом погрешности – 3,89 м; высота с учетом погрешности -3,83 м. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 по адресу а/<адрес>, 63 км + 524 м, <адрес>, Башкортостан респ., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее ТС) КАМАЗ М № S5, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) № в составе 6-осного автопоезда осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,92 м, двигаясь с шириной 3,89 м при допустимой ширине 3,65 м.
На автоматический запрос № ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов для ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через <адрес>, 63 км + 524 м, Караидельский район, Башкортостан респ., получен положительный ответ, специальное разрешение выдавалось. Необходимое разрешение было получено в установленном законом порядке, о чем свидетельствует Выписка из рeестра разрешений на проезд тяжеловесных грузов и (или) крупногабаритных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на транспортное средство седельный тягач Камаз 5490-S5 № а также полуприцеп ТОНАР 9746<адрес> было выдано разрешение на перевозку крупногабаритного груза – металлоконструкций мостовых сооружений.
Учитывая вышеизложенное, вопреки выводам, содержащимся в постановлении об административном правонарушении, разрешение о перевозке грузов имело место быть.
Более того считает, что санкция, предусмотренная ч.5 ст.12.21.1 не содержит вида наказания как штраф в размере 400 0000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «СпецТрансСервис» ФИО1 жалобу полностью поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Как усматривается из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:13 по адресу а/д <адрес> 63 км + 524 м, Караидельский район, Башкортостан респ., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее ТС) КАМАЗ № государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза со специальным разрешением, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,24 м, двигаясь с шириной 3,89 м при допустимой ширине 3,65 м.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, транспортное средство КАМАЗ, г.р.з. №, двигалось по автомобильной дороге Бирск-Тастуба-Сатка, 63 км +521 м со следующими габаритными параметрами: длина – 20,16 м, ширина – 3,89 м, высота – 3,83 м.
Согласно Выписке из рeестра разрешений на проезд тяжеловесных грузов и (или) крупногабаритных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство седельный тягач КАМАЗ М 1840 5490 S5, г.р.№,было выдано разрешение на перевозку крупногабаритного груза – металлоконструкций мостовых сооружений (17,5 х 3,65 (ширина) х2,5м) 21 тонна.
Действия ООО «СпецТрансСервис» правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ как движение тяжеловесного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров.
Наказание назначено по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Санкция ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 300 000 руб.
Таким образом, должностным лицом наказание назначено неверно.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «СпецТрансСервис» подлежит отмене как незаконное. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ с момента совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, а наказание за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть назначено, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ростраснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности ООО «СпецТрансСервис», отменить.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Фахретдинова