Решение в окончательной форме принято 20.06.2025 года

Дело № 2-669/2025 (2-2490/2024;)

УИД 52RS0013-01-2024-003058-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса 10 июня 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарём Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 24.07.2013г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 165 799,13 руб., под 30,8% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» передал по договору цессии №-УПТ права требования по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» передал по договору цессии №-ЦЭК ООО «СФО Стандарт».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 270,19 руб., из которых основной долг в сумме 152 519,13 руб., проценты в сумме 89 751,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268,10 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании положений статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.07.2013г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 165 799,13 руб., под 30,8% годовых, сроком на 48 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения аннуитентных платежей по 6 054 руб. согласно графику платежей, за исключение последнего – 5 982,49 руб.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, обязательства по возврату кредитом ответчиком не производилось.

Задолженность в соответствии с расчетом истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 270,19 руб., из которых основной долг в сумме 152 519,13 руб., проценты в сумме 89 751,06 руб.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» передал по договору цессии №-УПТ права требования по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» передал по договору цессии №-ЦЭК ООО «СФО Стандарт».

Доказательств, опровергающих представленный истцовой стороной расчет, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также погашения задолженности полностью или в части.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 268,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 270,19 руб., из которых основной долг в сумме 152 519,13 руб., проценты в сумме 89 751,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>