дело №2-334/2021 (2-11807/2020) дело №33-2376/2023

судья Николаева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., с участием прокурора Ноговицына А.К., при секретаре Ребровой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года по гражданскому делу по иску окружной администрации города Якутска к ФИО1 о принудительном переселении в жилое помещение, встречному иску ФИО1 к окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения ответчика ФИО1 заключение прокурора Ноговицына А.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года, указывая, что заявитель узнал о новых обстоятельствах, а именно не предоставлен осмотр и приемка передачи предоставляемого жилого помещения ФИО1, также из показаний соседей данного жилого помещения нет вытяжки, что противоречит норам Жилищного кодекса Российской Федерации, также общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал» (далее ООО УК «Капитал») по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия) начал обслуживание дома после предложения по расселению через два года.

Просит пересмотреть решение суда от 29 января 2021 года, приостановить исполнительное производство.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года вышеуказанное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что истец извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, о причинах отсутствия не сообщил, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1 заключение прокурора Ноговицына А.К., полагавшего определение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 этой же статьи к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года первоначальный иск Окружной администрации города Якутска (далее ОА г. Якутска) к ФИО1 о принудительном переселении оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО1 к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворено частично. На ОА г. Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат общей площадью не менее ранее занимаемому (общей площадью 47.6 кв.м.), соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям применительно к условиям г.Якутска.

Апелляционным определением от 29 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска ОА г. Якутска к ФИО1 о принудительном переселении. Иск ФИО1 к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

25 июля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с направлением жалобы в Европейский суд по правам человека и рассмотрением жалобы более 6 месяцев.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 26 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года по гражданскому делу по первоначальному иску ОА г. Якутска к ФИО1 о принудительном переселении, встречному иску ФИО1 к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения – отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2023 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доводы ответчика не являются новыми обстоятельствами по делу.

Данные выводы суда первой инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими требованиям закона, поскольку поданное заявление по существу направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не содержит ссылки на наличие вновь открывшихся обстоятельств, суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для пересмотра судебного постановления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются ошибочными в связи с неправильным толкованием норм права.

Между тем, пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу, в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено _______.