Решение по делу № 2-1220/2023 от 13.03.2023

№

УИД 27RS0003-01-2023-000273-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Ниссан Авенир», г/н №, под управлением ответчика, и «Тойота Аква», г\н №, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Согласно административным материалам виновным в причинении ущерба признан водитель ФИО1, который совершил наезд на находящийся без движения автомобиль «Тойота Аква», г\н №, после чего скрылся с места ДТП.

В связи с повреждением транспортного средства АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 129 200 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 129 200 руб. в виде выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 784 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что не успел до судебного заседания урегулировать вопрос со страховой организацией.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Ниссан Авенир», г/н №, под управлением ответчика, и «Тойота Аква», г\н №, принадлежащего ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска поскольку признает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 129 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 784 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» возмещение ущерба в сумме 129 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13 марта 2023 года.

Судья А.В. Руденко