Решение по делу № 2-6148/2022 от 15.02.2023

Дело №2-896/2023 (2-6148/2022;)

УИД: 22RS0065-02-2022-007336-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» к М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «БийскТрансСервис» обратилось в суд с иском к М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «БийскТрансСервис» ООО «Стройкомплектсервис» по договору купли-продажи *** продан товар с НДС в виде вагонов-цистерн модели *** стоимостью сумма руб. каждый. Данный договор заключен директором ООО «УК «БийскТрансСервис» ФИО1 Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****. Действительная стоимость предметов хищения составила: вагон-цистерна модели *** руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** -сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели *** - сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб., вагон-цистерна модели ***- сумма руб. Сумма убытков, причиненных потерпевшему, составляет сумма руб. Полученными за проданное имущество денежными средствами М.В., как установлено приговором, распорядился по своему усмотрению. Денежные средства за проданные вагоны на счет ООО «УК «БийскТрансСервис» не поступили, что повлекло причинение имущественного ущерба. Ссылаясь на положения ст.ст. 10, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 44-46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ №Об обществах с ограниченной ответственностью», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма руб.

Представитель ООО «УК «БийскТрансСервис» А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил отложить судебное разбирательство, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Частью 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения гражданского дела установлен двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** установлено, что М.В., являясь генеральным директором ООО «УК «БийскТрансСервис», и, действуя от имени Общества, заключил с ООО «Стройкомплектсервис» договор купли-продажи ***, об отчуждении в пользу последнего вагонов-цистерн модели ***., за сумма руб. каждый, на общую сумму сумма руб., включая НДС. Оплата по данному договору на расчетный счет ООО «УК «БийскТрансСервис» не поступила. М.В. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо знающим, что условия данного договора не будут выполнены, изготовил фиктивный акт приема-передачи вагонов-цистерн от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «БийскТрансСервис» в лице генерального директора М.В. и ООО «Стройкомплектсервис» в лице директора А.В. Данный акт подписан М.В. и неустановленным лицом от имени А.В.

Достоверно зная, что денежные средства от продажи вышеуказанных вагонов на расчет счет ООО «УК «БийскТрансСервис» не поступят, т.к. сделка является фиктивной, для придания видимости оплаты по договору купли-продажи одновременно с договором купли-продажи вагонов-цистерн, М.В. заключил договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ на аренду четырех вагонов-цистерн ***, между ООО «УК «БийскТрансСервис» в лице директора М.В. и ООО «Стройкомплектсервис» в лице директора А.В. Данный договор подписан М.В. и неустановленным лицом от имени А.В.

Согласно условиям договора купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УК «БийскТрансСервис» и ООО «Стройкомплектсервис», право собственности на товар (вагоны-цистерны) перешло покупателю ДД.ММ.ГГГГ. При этом М.В., согласно условиям договора, был обязан в течение суток направить в управление железной дороги извещение о продаже вагонов с просьбой о снятии с учета вагонов-цистерн в связи с продажей другому собственнику. М.В. условия данного договора выполнять не намеревался, т.к. достоверно знал, что данные вагоны впоследствии, путем составления фиктивного договора купли-продажи, перейдут в собственность подконтрольного ему юридического лица ООО «Регионтранссервис», где учредителем и директором являлся О.С. (брат супруги М.В.), а владеть и пользоваться имуществом фактически будет М.В.

Для завершения своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «УК «БийскТрансСервис», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (более точно дата, время и место следствием не установлены), М.В. для создания видимости правомерного характера совершенной сделки изготовил фиктивный договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплектсервис» в лице директора А.В. и ООО «Регионтранссервис» в лице директора О.С., о продаже вагонов-цистерн модели *** по цене сумма руб. за каждый с НДС, всего на общую сумму сумма руб. Данный договор подписан неустановленным следствием лицом от имени А.В. от имени ООО «Стройкомплектсервис» и О.С. - директором ООО «Регионтранссервис». Тем самым, право собственности на вышеуказанное имущество в результате совершения фиктивных сделок перешло к ООО «Регионтранссервис», а владел и распоряжался данным имуществом по своему усмотрению М.В. денежные средства по договору купли-продажи вагонов на расчетный счет ООО «Стройкомплектсервис» от ООО «Регионтранссервис» не поступили.

Тем самым, М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями, путем присвоения похитил вверенное ему имущество ООО «УК «БийскТрансСервис», а именно:

вагон-цистерна модели *** - сумма руб.;

вагон-цистерна модели *** сумма руб.;

вагон-цистерна модели *** - сумма руб.;

вагон-цистерна модели ***- сумма руб.;

на общую сумму сумма руб., которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Размер ущерба определен экспертом в заключении *** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа (периода эксплуатации) в ценах действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «УК «БийскТрансСервис», чем причинил указанному юридическому лицу ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма руб.

Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный приговор оставлен без изменения) М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате совершения ответчиком умышленного преступления.

До настоящего времени имущество на общую сумму сумма руб. ответчиком истцу не возвращено, его стоимость не возмещена.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма

Взыскать с М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ: ***) в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул - государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2023