К делу № 2-1517/2025
23RS0024-01-2025-001629-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Крымск 28 июля 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Заявленные требования мотивирует тем, что 19.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль AUDI Q3 г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП от 15.01.2025 произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность собственника т/с ЛУИДОР 225000 г/н № застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7057219248. В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. собственник т/с AUDI Q3 г/н № обратился за возмещением ущерба в ООО РСО «ЕВРОИНС». ООО РСО «ЕВРОИНС» признало ДТП от 19.12.2024, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, страховым случаем и на предоставленные банковские реквизиты произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №455011 от 17.03.2025 г. Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7057219248 виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛУИДОР 225000 г/н H995EX193. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с AUDI Q3 г/н №, принадлежащего ФИО3, и т/с ЛУИДОР 225000 г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением от 15.01.2025.
В результате ДТП транспортное средство AUDI Q3 г/н № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника т/с ЛУИДОР 225000 г/н № застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7057219248
Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7057219248 виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛУИДОР 225000 г/н H995EX193.
В результате ДТП владельцу автомобиля AUDI Q3 г/н №, был причинен имущественный вред в размере 400 000 рублей, который истцом возмещен, что подтверждается платежным поручением № 455011 от 17.03.2025.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025.
Судья: Ю.В. Савкин