77RS0011-02-2022-004684-75

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2023 по исковому заявлению Благотворительного фонда помощи детям, больным спинальной мышечной атрофией и содействию здоровью детей «Звезда на ладошке» к ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации юридического лица к ответчику ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 августа 2022 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сообществе «БИК – Благотворительность на костях» (социальная сеть «ВКонтакте») в обсуждении «В Дубай на Золгенема. Сбор фио» ответчиком был оставлен комментарий, содержащий сведения, которые порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности.

Ответчик утверждает, что истец вступил в преступный сговор с Александрой Левонтии, которая за денежное вознаграждение от истца фальсифицирует медицинские документы пациентов. По словам ответчика в Благотворительном фонде «Звезда на ладошке» существует «схема отмывания и перераспределения денег от одного ребенка к другому».

Кроме того, ответчик утверждает, что истец оказывает давление на родителей подопечного фонда фио, заставляя отправить их сына фио в Дубай на лечение.

Ответчик разослала порочащее репутацию письмо Благотворительным фондам «Бумажный кораблик», «Важные люди», «Птицы Софии», «Мать и дитя», «Varvara-future for children». Ответчик также заявляет, что истец совершил преступное деяние в виде хищения денежных средств путем сговора группой лиц, используя несовершеннолетних детей. Ответчик утверждает, что истец, вступив в преступный сговор с частной клиникой в ОАЭ, планирует организацию транспортировки фио на территорию другого государства.

Данная информация не соответствует действительности, так как законные представители фио, фио и фио, самостоятельно открыли благотворительный сбор денежных средств на покупку препарата Золгенсма (онасемноген абепарвовек) в декабре 2020 года.

Также на сайте Истца (https://starforsma.ru/o-fonde/otchety) размещены отчеты о полученных пожертвованиях и оказанной благотворительной помощи за 2021 и 2022 годы, аудиторское заключение за 2021 год, финансовая отчетность в Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Распространенные сведения носят порочащий характер для деловой репутации истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, контрагентов, жертвователей, ложное преставление о том, что Благотворительный фонд «Звезда на ладошке» осуществляет деятельность с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Данные утверждения формируют негативное общественное отношение к профессиональной деятельности Благотворительного фонда «Звезда на ладошке» и наносят ему репутационный вред.

Поэтому истец вправе требовать опровержения этих сведений даже при условии изложения в форме мнения (суждения) автора (п. 6 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Распространенные сведения не соответствуют действительности.

В связи с вышеуказанным, истец просит признать указанную информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в сообществе «БНК – Благотворительность на костях» (социальная сеть «ВКонтакте») в обсуждении «В Дубай на Золгенема. Сбор фио» 27.08.2022 г., а также содержащиеся в письме, адресованном Благотворительным фондам «Бумажный кораблик», «Важные люди», «Птицы Софии», «Мать и дитя», «Varvara-future for children».

В судебное заседании представитель истца не явился, ранее поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку дело приняло затяжной характер , что нарушает права истца на судебную защиту.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

При этом в силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому присуще право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальном благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованным должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Ответчиком не представлено суду возражений на иск, а также доказательств наличия тех событий о которых ответчик указал в социальных сетях.

Оценив исследованные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благотворительного фонда помощи детям, больным спинальной мышечной атрофией и содействию здоровью детей «Звезда на ладошке» к ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица, – удовлетворить.

Признать информацию о том, что истец вступил в преступный сговор с Александрой Левонтии, которая за денежное вознаграждение от истца фальсифицирует медицинские документы пациентов, что. в Благотворительном фонде «Звезда на ладошке» существует «схема отмывания и перераспределения денег от одного ребенка к другому»; что истец оказывает давление на родителей подопечного фонда фио, заставляя отправить их сына фио в Дубай на лечени, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Благотворительного фонда помощи детям, больным спинальной мышечной атрофией и содействию здоровью детей «Звезда на ладошке».

Обязать ФИО1 опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Благотворительного фонда помощи детям, больным спинальной мышечной атрофией и содействию здоровью детей «Звезда на ладошке», опубликованные в сообществе «БНК – Благотворительность на костях» (социальная сеть «ВКонтакте») в обсуждении «В Дубай на Золгенема. Сбор фио» 27.08.2022 г., а также содержащиеся в письме, адресованном Благотворительным фондам «Бумажный кораблик», «Важные люди», «Птицы Софии», «Мать и дитя», «Varvara-future for children».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судьяфио

Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2023г.