24RS0023-01-2022-000401-83

Дело № 2-10/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 11500 руб. с каждого.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ФИО2 и ФИО3 приговором суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в сумме 34 700 руб. Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиками не погашен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, извещен. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Казачинского районного суда от 02.06.2022 г. ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору суда от 02.06.2022 г., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в период времени с 21 час. 26.04.2021 до 00 час. 20 мин. 27.04.2021, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения, направились к торговому павильону (№ 1) ИП ФИО1, по адресу: <адрес>. Находясь возле двери торгового павильона (№ 1), несовершеннолетний ФИО2 обнаружил, что входная дверь в торговый павильон (№ 1) закрыта на запорные устройства. После чего, несовершеннолетний ФИО3 совместно с ФИО6 встали в стороне, с целью осмотра окружающей территории и предупреждения ФИО2, на случай обнаружения совершения ими преступления посторонними лицами. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору при помощи фрагмента металлической арматуры, которую он обнаружил неподалеку от торгового павильона, взломал запорные устройства на входной двери в торговый павильон (№1). После чего несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли во внутрь торгового павильона (№ 1), откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили сапоги резиновые в количестве 2 пар, стоимостью 1500 рублей 00 копеек за пару, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек; толстовки в количестве 2 штук, стоимостью 1100 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2200 рублей 00 копеек; спортивные костюмы в количестве 6 штук, стоимостью 1500 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 9000 рублей 00 копеек; трико в количестве 30 штук, стоимостью 600 рублей 00 копеек каждое, общей стоимостью 18000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла несовершеннолетний ФИО2, совместно с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО6 в период времени с 21 часа 00 минут 26.04.2021 до 00 часов 20 минут 27.04.2021, при помощи фрагмента металлической арматуры, которую ФИО2 обнаружил неподалеку от торгового павильона взломал запорные устройства на входной двери в торговый павильон (№ 2), расположенный по адресу: <адрес>, после чего несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли во внутрь торгового павильона (№ 2), откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили денежные средства в общей сумме 1000 рублей, трико в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей 00 копеек каждое, общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, совместно с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО6 причинили ИП ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 34700 рублей. С похищенным имуществом, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из пояснений истца ФИО1 ущерб возмещен частично ФИО6 на сумму 11 000 руб. Оставшаяся сумма ущерба не погашена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 доказательств возмещения причиненного ущерба не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении вреда истцу нашла свое подтверждение, исковое требование о взыскании ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 890 руб., уплаченная истцом чеком-ордером от 02.11.2022 г., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по 445 руб. с каждого) в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 500 руб. ущерба, а также 445 руб. уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 11 945 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 11 500 руб. ущерба, а также 445 руб. уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 11 945 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2023 г.