Дело № 2-1047/2023 УИД 76RS0014-01-2022-005304-71 изг. 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

установил:

УМВД России по Ярославской области на основании части 2 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 при принятии гражданства Российской Федерации скрыла сведения об изменении фамилии. В п.1 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указала, что фамилию, имя и отчество не изменяла. Решением УМВД России по ЯО от 21.12.2020 ФИО1 принята в гражданство Российской Федерации, документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2, было установлено, что 25.01.2013 года ФИО2 было установлено отцовство в отношении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что ФИО3 изменила фамилию на ФИО4 в связи с установлением отцовства, и при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации указала заведомо ложные сведения о том, что фамилию не меняла.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 доводы заявления поддержала в полном объеме, указывая на то, что на момент изменения фамилии с ФИО3 на ФИО1 в связи с установлением отцовства по состоянию на 25.01.2013 года ФИО1 было 17 лет, в связи с чем она не могла не знать об изменении фамилии, в связи с чем заявитель полагает, что ФИО1 при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации были сообщены заведомо ложные сведения о том, что фамилию она не изменяла. Проверка ФИО1 по соответствующим учетам в целях решения вопроса о приеме в гражданство Российской Федерации под фамилией ФИО3 не производилась.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 06.10.2020 ФИО1, <данные изъяты>, обратилась в УМВД России по ЯО с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При обращении с заявлением указала, что фамилию, имя и отчество не изменяла.

Решением УМВД России по ЯО от 21.12.2020 ФИО1 принята в гражданство Российской Федерации, документирована паспортом гражданина Российской Федерации.

14.09.2022 в ОМВД России по городскому округу Переславль-Залесский с заявлением о приеме в гражданство российской Федерации на основании п. «в» ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который в графе заявления « близкие родственники» указал сведения о дочери ФИО4 ( ранее ФИО3) М.С., ДД.ММ.ГГГГ К заявлению о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 приложил свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО3, из которого следует, что актовая запись об установлении отцовства и изменении фамилии ФИО3 совершены 25.01.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 октября 2016 г. N 221-О, упомянутая выше норма ст. 22 Закона о гражданстве распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 90 Инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2019 г. № 623, территориальный орган МВД России либо ГУВМ МВД России при выявлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации обращается в суд с заявлением об установлении факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

В этой связи каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

При этом, установление судом факта сообщения при приеме в российское гражданство заведомо ложных сведений, не исключает возможность судебного контроля за принятием решений об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применительно к оценке законодательного регулирования оснований, условий и юридических последствий установления судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, изложенную в определения (от 25 октября 2016 года N 221-О, от 15 января 2019 года N 2-О, от 12 февраля 2019 года N 267-О и др.). Предметом рассмотрения настоящего спора являлось лишь установление факта сообщения заведомо ложных сведений.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему гражданскому делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления поддельности представленных лицом документов или наличия в этих документах ложных сведений.

Поскольку на момент установления ФИО2 отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,- 25.01.2013 года ФИО1 достигла возраста 17 лет, суд соглашается с доводами заявителя о том, что ФИО1 не могла не знать о факте установления отцовства и изменении фамилии с ФИО3 на ФИО1

При указанных обстоятельствах указание ФИО1 в тексте заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сведений о том, что фамилию она не изменяла, свидетельствует о сообщении заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приёме в гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт сообщения ФИО1 <данные изъяты> заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приёме в гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева