Дело №5-811/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего слесарем ИП «ФИО2.», женатого, имеющего малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.12.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД на адрес, на СВХ, произошло ДТП-водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, следовал по СВХ от адрес в направлении адрес и в районе д.32 по адрес в адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, которая следовала в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель фио, паспортные данные.

Согласно заключению эксперта № 2324203067, фио Владимировны, причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), установлено повреждение: закрытый перелом костей носа без смещения отломков.

В действиях водителя фио усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, , пояснил, что следовал по дублеру в сторону хорды окружного пр-да,д.32 на своем автомобиле марка автомобиля был пристегнут, был включен ближний свет фар дорожное покрытие было мокрое , освещение практически отсутствовало на этом съезде, он ехал по дублеру приближаясь к выезду на хорду начал снижать скорость и смотреть в левое зеркало убедиться, что та не едет машина в крайней правой полосе, там не было машин, начал разгон и спереди увидел большой участок наледи не смог увернуться попал двумя правыми колесами на эти глыбы. Его развернуло в левую сторону и понесло по полосам по хорде боком, в это время ехала хендай i30 по своей полосе в средней левой и произошло ДТП. За медицинской помощью не обращался.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – фио поддержал доводы фио, высказался о том, что ФИО1 не виноват в происшедшем.

В судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что 24.12.2022 года ехала на автомобиле Хендай i30 К226 АК 777 по СВХ в адрес, д.32, вокруг ей наперерез на большой скорости влетела машина марка автомобиля, ударилась в переднюю правую часть автомобиля и отбросило в бордюр бетонно разделительной полосы, машину закрутило, разбило заднюю часть. Сработали подушки безопасности и ремень безопасности. фио получила сильный удар в лицо. Нос распух, болела голова. На следующее утро она обратилась в травмпункт адрес (ГП 47) где ей сделали рентген носа. По результатам исследования был выявлен перелом носа и дано направление для проверки сотрясения мозга в ГКБ им. фио ДЗМ в тот же день. Но так как она очень плохо себя чувствовала и провела весь день в поликлинике у нее не хватило сил поехать туда в этот же день. А на следующее направление становилось недействительным. фио думала, что сотрясение тоже было, так как болела голова и было рассеянное состояние. Примерно через 4 дня обратилась в поликлинику по месту жительства на ФИО3 там подтвердился диагноз и были даны рекомендации в лечении. Ущерб ей не возмещался, в случае признания фио виновным высказалась за применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд критически относится к доводам стороны защиты, расценивает их, как избранную линию защиты.

Вина фиоК подтверждается: протоколом адрес 1258897 об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями фио, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключением эксперта №2324203067.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фиоК содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.