Определение по делу № 2-879/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

5 июля 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием ответчика Е.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П.Н.В. к Е.О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.В. обратилась в суд с иском к Е.О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила суд взыскать с ответчика Е.О.В. в её пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, из которых: 500000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – проценты за пользование суммой займа; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, цвет черный металлик, зарегистрирован РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

ходе рассмотрения дела Истец П.Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком Е.О.В., которое просит утвердить на следующих условиях: ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 560000 руб., и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 500000 руб. – сумма основного долга; 60000 руб. – проценты по договору. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется передать истцу в собственность предмета залога в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, цвет черный металлик, зарегистрирован РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Предмет залога передается в течение пяти дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения. С момента передачи истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Последствия утверждения судом мирового оглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не праве будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, П.Н.В. известны и понятны.

В судебном заседании ответчик Е.О.В. просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчику Е.О.В. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренавозможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-153.10, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П.Н.В. и Е.О.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению П.Н.В. к Е.О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 560000 руб., и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 500000 руб. – сумма основного долга; 60000 руб. – проценты по договору.

Истец П.Н.В. отказывается от исковых требований к ответчику Е.О.В. в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется передать истцу в собственность предмета залога в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, цвет черный металлик, зарегистрирован РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению № по исковому заявлению П.Н.В. к Е.О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Н.С. Павленко