Мировой судья Вагин Е.В. № 9-155/2023

№ 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 5 мая 2023 г. по материалу № 9-155/2023 о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16 мая 2022 г. № 17260601, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с 19 июня 2022 г. по 24 марта 2023 г. в размере 48180 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 823 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 5 мая 2023 г. заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в соответствие с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с некорректным указанием сведений о должнике в части места жительства.

ООО «АСВ», не согласившись с определением мирового судьи от 5 мая 2023 г., подало на него частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого судебного постановления, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов ссылается на соблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства должника указано в соответствии с данными, внесенными ФИО1 собственноручно в анкету при заключении договора займа.

В соответствие с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

В силу пункта 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16 мая 2022 г. № 17260601, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с 19 июня 2022 г. по 24 марта 2023 г. в размере 48180 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 823 руб.

В заявлении указано место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, что точности соответствует адресу, указанному в приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа анкете клиента-физического лица.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции в определении от 5 мая 2023 г. указал, что заявленный адрес должника является недостоверным ввиду отсутствия такого дома в ЗАТО г. Знаменска Астраханской области, связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не соответствует форме и содержанию.

Как следует из представленных Отделением по вопросам миграции МОМВД по ЗАТО город Знаменск Астраханской области, ФИО1, <данные изъяты> по указанному выше адрес должник не прописан и не проживает. ФИО1 с 10 октября 2019 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Отсутствие регистрации на территории г. Знаменска Астраханской области является препятствием для извещения должника о вынесении судебного приказа, о чем должно стать известно должнику, и он должен иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенный вывод суда первой инстанции, не подтверждает нарушение мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Заявитель не лишен права подать заявление о выдаче судебного приказа по месту жительства должника.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 5 мая 2023 г. по материалу № 9-155/2023 о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.

Судья: Куликова М.Д.