№ 2-6719/2023

86RS0004-01-2023-005462-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, где просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, установить факт принадлежности трудовой книжки ОТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01. 2007, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность по назначению пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что материалы отказного пенсионного дела находятся в структурном подразделении Отделения СФР в Клиентской службе <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

ФИО1 предъявлено исковое заявление в Сургутский городской суд по месту нахождения клиентской службы в <адрес>.

Вместе с тем, материалы пенсионного дела истца находятся в <адрес>, следовательно, клиентская служба, из деятельности которой вытекают требования, располагается по адресу: <адрес>Б, а требования истца не вытекают из деятельности клиентской службы <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры (628307 <...>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о защите пенсионных прав - передать по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина