УИД: 51RS0002-01-2023-002783-84

Дело № 2-2839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации *** городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Администрация *** городского округа обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано что, на территории общего пользования в районе дома №*** по адрес*** размещено транспортное средство марки ***, г.р.з. №***. Транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движения. Владельцем указанного средства являлся ФИО1., дата смерти которого ***. В соответствии с информацией, полученной в Единой информационной системы нотариата России, было заведено наследственное дело №***. Просило признать отсутствующим право собственности наследников умершего ФИО1, принявших наследство, на движимую вещь - транспортное средство марки ***, г.р.з. №***, признать указанное транспортное средство бесхозяйным и признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на бесхозяйную движимую вещь.

Представитель заявителя Администрации *** городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство ***, г.р.з. №***.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство *** г.р.з. №***, которое в силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследственным имуществом. При этом судом также установлен наследник ФИО1 первой очереди – *** ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №*** от ***, *** ФИО1 - ФИО2, приняла наследство, т.е. является собственником указанного транспортного средства.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Вместе с тем, суд полагает, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве, поскольку, как усматривается из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство, т.е. является собственником указанного транспортного средства.

Изложенное свидетельствует о наличии между заявителем и заинтересованными лицами материально-правового спора в отношении наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм законодательства наличие спора о праве на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, исключает возможность рассмотрения данных требований в порядке, предусмотренном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Администрации Петрозаводского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на транспортное средство без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

Учитывая изложенное, заявление Администрации *** городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на транспортное средство подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 222, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации *** городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.

Заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что в связи с наличием спора о праве они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья С.С. Городилова