Дело № 2-1037/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002147-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 сентября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Буцких А.О.

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) обратилась в суд с иском к администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла её (истца) мать ФИО3 №1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Наследниками ФИО3 №1 является она (истец) и супруг умершей – ФИО2 При обращении в Усть-Абаканскую нотариальную контору Республики Хакасия с заявлением о включении в наследственную массу данной квартиры, ей было отказано из-за пропуска срока для вступления в наследство, однако она в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство и вступила во владение в наследственное имущество на квартиру, ухаживает за указанным недвижимым имуществом, несет все расходы по содержанию квартиры. Просит включить в состав наследства ФИО3 №1 вышеназванную квартиру, признать её (истца) фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 №1, признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 №1, умершей *** в ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Ответчик - глава администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО5, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 №1, умершей *** в ..., на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ....

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3 №1, умершей *** в ...

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО3 №1, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.О. Буцких