№ 2-1-348/2025

64RS0007-01-2025-000572-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, необходимости пройти руководителем программу по охране труда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском в котором просит обязать муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» обеспечить работников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом зимним со светоотражающей полосой мужской 4 шт., сапогами мужскими кожаными утепленными 4 шт., ботинками мужскими кожаными с высокими берцами на подкладке из искусственного меха 4 шт., костюмом летним со светоотражающей полосой мужской 4 шт., также руководителя муниципального бюджетного учреждения муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» пройти обучение по охране труда и провести специальную оценку условий труда. В обоснование иска ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в работники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не обеспечены специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты. Руководителем муниципального бюджетного учреждения муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» до настоящего времени обучение по охране труда и проверка знаний охраны труда не пройдена, специальная оценка условий труда не проведена.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признает в полном объеме, указав, что разъяснение положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ известны и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, необходимости пройти руководителем программу по охране труда, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» обеспечить работников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом зимним со светоотражающей полосой мужской 4 шт., сапогами мужскими кожаными утепленными 4 шт., ботинками мужскими кожаными с высокими берцами на подкладке из искусственного меха 4 шт., костюмом летним со светоотражающей полосой мужской 4 шт.

Обязать руководителя муниципального бюджетного учреждения муниципального образования <адрес> «Благоустройство и озеленение» пройти обучение по охране труда и провести специальную оценку условий труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.<адрес>