Дело № 5-203/2022
УИД44RS0023-01-2022-000577-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2022 года г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,
установил:
ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 03.07.2022 в 23 час. 10 мин., на , водитель ФИО1 управляя транспортным средством государственный номер с пассажиром Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив расположение на проезжей части, совершила наезд на электрический столб, в результате чего водитель и пассажир были госпитализированы в ОГБУЗ «». Согласно акту СМЭ № у пассажира легкий вред здоровью, а именно имеют место две ушибленные раны нижней губы, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснила, что наезд на столб совершила случайно, перепутав педали газа и тормоза, так как была в состоянии алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений ФИО1, данных ей 04.07.2022 сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, следует, что 03.07.2022 она, совместно с ФИО8 после употребления спиртных напитков поехали в магазин. Ей (ФИО1) пришла в голову мысль разбить автомобиль, принадлежащий её сожителю ФИО9., так как у ФИО10. нет водительского удостоверения, и чтобы он на нем не ездил. Подъехав к дому, нажала на педаль газа и наехала на столб, о своей пассажирке не подумала. После столкновения со столбом вышла из машины, вытащила из неё ФИО11., после чего их отвезли в больницу. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.().
Относительно данных пояснений ФИО1 указала, что не может объяснить, почему дала такие объяснения, возможно была в шоке.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит, согласна, что ей причинен легкий вред здоровью, в последующем намерена обратиться с требованием о возмещении вреда здоровью в гражданском порядке.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 03.07.2022 после распития спиртных напитков с ФИО1, на автомашине государственный номер № поехали за спиртным, за рулем находилась ФИО1. Обстоятельства ДТП она не помнит, получила телесные повреждения. ()
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что 03.07.2022 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем государственный номер № принадлежащим ФИО6 в п. В какой-то момент ФИО1 решила разбить автомобиль, чтобы ФИО6 на нем не ездил, для чего умышленно наехала на электрический столб. В результате столкновения автомобиля со столбом, пассажирке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют об умышленном характере действий водителя ФИО1, которая осознанно наехала на препятствие (электрический столб) с целью повреждения автомобиля ФИО6, в результате чего, пассажирке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Следовательно, легкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен не в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, а в процессе умышленных действий ФИО1, целью которых было повреждение чужого имущества, для чего она использовала транспортное средство.
К показаниям ФИО1 данными ей в суде, суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении 02.08.2022 ФИО1 не дала дополнительных объяснений, согласившись с ним.
Доказательств того, что причинение вреда здоровью потерпевшей связано именно с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не представлено.
При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО1 отсутствуют объективная и субъективная стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.
Судья П.З. Вишняков